Antimerenbegriif auf ähnliche Theilstücke nicht anwendbar. 23 



übertrifft bei dem C'estus das nebenliegende an Volum um das Fünfzig- bis Hundertfache, in 

 dem einen werden keine Geschlechtsproducte in den peripherischen Gelassen erzeugt, es be- 

 sitzt einen halben Tentakelapparat, ein halbes Tentakel- und Magengefäss, die alle dem anderen 

 fehlen. Letzteres dagegen erzeugt Geschlechtsproducte, besitzt eine enorm lange Rippe und 

 eine halbe Polplatte. 



Die Unähnlichkeiten überwiegen hier derart, dass wir wohl kaum mehr von Antimeren 

 reden dürfen. Denken wir uns nun, dass etwa Ctenophoren existirten, welche die Dichotomie 

 in der Gefässvertheilung noch weiter geführt hätten und etwa 16 peripherische Gefässe#und 

 Rippen besässen, so würde proportional mit der speciellen Du.rchführung der Dichotomie auch 

 die Unähnlichkeit der 16 sogenannten Antimeren zunehmen. Macht man sich nur die Con- 

 sequenzen klar, welche die Ausdehnung des AntimerenbegriflFs auf ähnliche Antimeren nach 

 sich zieht, so wird es einleuchten, dass der Willkür Thür und Thore geöffnet sind. 



Bezeiclumiigsweise für Uebergaiigsformen. 



Doch ich breche hier ab, denn bereits wird sich der Leser die Frage vorgelegt haben, 

 wie wir denn eigentlich alle diese Uebergangsformen zu bezeichnen haben, da ja das Zugrunde- 

 legen einer einzigen stereometrischen Grundform uns nicht hinreichend aUe Beziehungen 

 erklärt. Wollten wir hier zunächst unserem oben streng formulirten Begriff der Antimeren 

 folgen, so müssten wu- jedem Organismus, der Uebergänge aixfweist, den uiedrigststrahligcn 

 (resp. bilateral-symmetrischen) Typus zu Grunde legen, welchen er erkennen lässt. Wir müss- 

 ten demnach z. B. die Ctenophoren als einstrahlige Thiere, die regulären Echinodermen — 

 wie dies in der That von neueren Forschern*) geschieht — als büateral-symmetrische bezeich- 

 nen. Allein in allen Fällen wird es sich nun empfehlen, auf ii-gend eine Weise die mannich- 

 fachen Uebergänge zu höheren Strahlformen mit in die Bezeichnung aufzunehmen. Die 

 HÄCKEL'sche Nomenclatur erweist sich von vornherein dadurch unpraktisch, dass sie eben in 

 dem Bestreben, jedem Körper eine bestimmte Grundform zu vindiciren, dazu geführt hat, eine 

 Ueberfülle neuer Namen zu schaffen, die doch nicht die althergebrachten Bezeichnungen ver- 

 drängen konnten. Bei einer so detaiUii-ten Durchführung in der stereometrischen Betrachtung 

 kann es sich leicht geben, dass man über die Verschiedenheiten den einheitlichen Zusammen- 

 hang nicht mehr würdigt und schliesslich zu der Behauptung gelangt, es entfernten sich die 

 Ctenophoren ebensoweit vom radiären Typus, wie von dem bilateral- symmetrischen. 



Ich werde an den alten Bezeichnungen festhalten und schlage vor, zur näheren Charak- 

 teristik der Uebergänge denselben gewissermassen als Index die Ausdrücke: ad symm. bilat., 

 ad num. 2, 4, 8 anzuhängen. Der Ausdruck ad symm. bilat. würde bezeichnen, dass ein Radiär- 

 thier Uebergänge zur Bilateralsymmetrie darbietet, der Ausdruck ad num. 4 würde andeuten, 

 dass ein Radiär- oder Bilateralthier Uebergänge zum vierstrahligen Typus aufweist. 



i; Selenka, Keimblätter- und Organanlage b. Echiniden. Sitzungsber. d. physik.-medic. Societät zu Erlan- 

 gen 12. Mai 1S79. p. 9. 



