Magen. 31 



Ebene Magenebene zu nennen. Ist er nicht mit Speise gefüllt, so liegen die Magenwände so 

 dicht aneinander, dass er, von der Trichterebene aus gesehen, als schmaler Spalt erscheint. 

 Die einzige Ausnahme, welche ich von dieser allgemein gültigen Regel fand, bietet der erwach- 

 sene Cestus dar. Bei ihm faltet sich nämlich ein Theil des Magens auch in der Trichter- 

 ebene (Taf. XIII Fig. 2wi'), so dass sein Querschnitt an den betreffenden Stellen wie ein Kreuz 

 erscheint, dessen lange Arme in die Magenebene, dessen kurze in die Trichterebene zu liegen 

 kommen (ib. Fig. 12 m'). Wie Fig. 2 zeigt, so verjüngt sich allmählich nach dem Trichter Avie 

 nach dem Mundpol zu die in die Trichterebene fallende Magenfaltung. Bei jüngeren Thieren 

 von der auf Taf. XI in Fig. 3, ja selbst noch in Fig. 2 dargestellten Grösse ist diese abwei- 

 chende Faltung noch nicht wahrzunehmen. Ob ein solches von keinem der früheren Beob- 

 achter erwähntes Verhalten auch bei der von Mertens ') in der Behringsstrasse entdeckten 

 Beroe glandiformis (Dryodora glandif. Ag.) stattfindet, kann ich aus der etwas confuscn Beschrei- 

 bung nicht entnehmen, obwohl die Figuren es fast vcrmuthen lassen. 



Diese einzige Ausnahme bei dem Cestus, die offenbar dadurch bewirkt wird, dass das 

 grosse erwachsene Thier bei reichlicherer Nahrungsaufnahme einer weiteren verdauenden Cavi- 

 tät bedarf, wird wohl kaum einen Einw-and gegen die Allgemeingültigkeit der Benennung 

 Magenebene abgeben dürfen. 



Die Gestalt und das Capacitätsvermögen des Magens variiren nun ausserordentlich bei 

 den einzelnen Gruppen. Relativ am mächtigsten ist er bei den gefrässigen Beroiden ausgebil- 

 det, relativ am kleinsten bei einigen gelappten Ctenophoren. Bei ersteren lässt er das ganze 

 Thier gewissermassen wie einen weiten Magensack erscheinen (Taf. XIV). Eine Difterenzirung 

 des Magens in einzelne Abschnitte, die zu den Benennungen Oesophagus, Magen und Darm 

 berechtigten, lässt sich bei keiner Ctenophore beobachten. Was seine äussere Gestalt betrifft, 

 so setzt er mit breiter Basis an der IMundöffnung an und verjüngt sich allmählich gegen den 

 Trichter zu. Nur selten ist jedoch diese Verjüngung eine sanft abnehmende (Taf. II Fig. 3, 

 Taf. IV Fig. 1 und 5), sondern meist weitet er sich nochmals aus (Taf. V Fig. 3), um dann in 

 vielen Fällen steil gegen den Trichter zu abzufallen. Bei Larven der gelappten Ctenophoren 

 und bei jungen Individuen der Eucharis multicornis von etwa 3 cm Grösse tritt letzteres \ er- 

 halten besonders auffallig hervor (Taf. IX Fig. 10). 



Die Mundöffnung wird durch einen schmalen Spalt repräsentirt. Relativ am kür- 

 zesten bei den Cydippen, erscheint sie bei den Beroiden bereits von ansehnlicher Weite (bei 

 der Beroe Forskalii fast halbkreisförmig geschwungen (Taf. XIV Fig. 2) , um schliesslich bei 

 den Lobaten und Cestiden, von den zarten Fangfäden umsäumt, eine oft ausserordentliche 

 Länge zu erreichen. In allen Fällen lassen ihre Ränder, die ich als Mundlippen bezeichnen 

 werde, eine ausgiebige Contraktilität erkennen. Fast sämmtliche Cydippen besitzen die Fähig- 

 keit, ihren Mundrand an festen Gegenständen oder an der Oberfläche des Wassers auszubrei- 



t] H. Mertess : Ueber die Beroeartigen Akalephen 



Mem. de l'Acad. imp. de St. Petersb. VI. Ser. Tome II 1&33. p. 5S1. Taf. 11 Fig. 4 u. 5. 



