3§ II. Morphologie der Organsysteme. 



/ 



(lurc.li die IJrsprungsstelle der Gefässe. Bei der erwachsenen Eucharis nimmt das Becken meist 

 eine ziemlich regelmässige sechsseitige Gestalt an (Taf. V Fig. 3 tr). 



Von der Breitseite (der Trichtcrebene) aus sind die Grenzen des Beckens nur schwer 

 zu bestimmen, da die langgezogene Basis in Folge des Ursprungs der Magen- und Tentakel- 

 gefässe sich durch keine continuirliche scharfe Linie abhebt. Die Länge der Basis verhält 

 sich zu der Höhe , des Trichters wie zwei zu eins. In der Mitte projiciren sich die seitlich 

 comprimirten Magentaschen als eine schmale, bis zu der halben Höhe des Trichters hinauf- 

 steigende Wand. Zu beiden Seiten treten die Trichterlippen deutlich hervor. Da sie sich bis 

 zum Ursprung der Magengefiisse sichelförmig krümmen und da letztere gleich nach ihrem 

 Abgang vom Trichter sich den Magenwandungen nähern, so bildet die Gallerte zwischen 

 Magen und Anfangstheil der Magengefasse gewissermassen einen Pfropf (Taf X Fig. 2 g). 

 Eimer hat ihn bei der Beroe als Magenklammer bezeichnet. 



Die senkrechte, in die Hauptachse fallende Verlängerung des Trichters nenne ich mit 

 FoT, Trichtergefäss , indess Will, Agassiz und Claus da.sselbe noch als einen Theil des Trich- 

 ters betrachten. 



Im Allgemeinen ist der Trichter der gelappten Ctenophoren und Cestiden so überein- 

 stimmend in eben geschilderter Weise gebaut, dass nur geringfügige Modifikationen bei den 

 einzelnen Gattungen wahrzunehmen sind. Seine Gestalt wechselt mannichfach je nach dem 

 Füllungszustand und je nach der Höhe, in welcher die einzelnen Gefässstämme entspringen. 

 Bei der Bolina und Deiopea ist durch den hohen Abgang der Tentakelgefässe sein Umriss in 

 der Breitseite ein ziemlich unbestimmter (Taf X Fig. 4), bei der Eucharis und dem Cestus in 

 Folge des tiefer gelegenen Ursprungs der Tentakelgefässe ein etwas schärfer präcisirter. 



Viel weniger scharf umgrenzt und von den abgehenden Gefassstämmen abgesetzt ist 

 der Trichter der Cydippen (Taf II). Zwar gelingt es stets leicht nachzuweisen, dass er lateral 

 comprimirt ist (vergl. Fig. 2 und 3 tr), allein der Umstand, dass nur zwei Hauptgefässstämme 

 ausser den Magengefässen von ihm abgehen, macht es in manchen Fällen fast unmöglich, ihn 

 deutlich zu charakterisii'en. So z. B. bei der Euchlora, die wegen des Mangels von Magen- 

 gefässen eine Abgrenzung des Trichters gegen die beiden perradialen Stämme kaum zulässt 

 (Fig. 1). Von seiner Breitseite aus gesehen erscheint er bei der Charistepliane als eiförmiger 

 Raum (Fig. 8), der relativ wohl begrenzt ist, indess bei der Callianira (Fig. 4), Pleurobrachia 

 rhodopis (Fig. 6) und Hormiphora pluniosa (Fig. 2) sowohl das Trichtergefäss wie die latera- 

 len Hauptstännne und die Magengefässe sich ganz allmählich zum gemeinsamen Trichter erwei- 

 tern. Nur bei der Lampetia Pancerina konnte ich beobachten, dass der Magen in zwei 

 taschenförmige Aussackungen ausläuft, welche eine Strecke weit seitlicli am Trichter nach Ali 

 der Magentaschen bei Lobaten und Cestiden emporsteigen. 



Ueber den Bau des Trichters bei den Beroiden besitzen wir die oben erwähnten Dar- 

 stellungen von Agassiz und Eimek. Indem ich dieselben noch durch meine Figuren 1, 2 und 3 

 auf l'af XIV^i erweitere, muss ich erwähnen, dass ich die Richtigkeit der Fig. 1 S von Agassiz 

 durchaus bestätigen kann. Ein Vergleich derselben mit meiner Abbildung wird höchstens die 



