Historisches über den Gefässveriauf der gelappten Ctenophoren. 51 



grösserten Fläche höchst complicirt Taf. V Fig. 1). Zwischen beiden Extremen hält die Dei- 

 opea die ]\ litte Taf. IV Fig. 2). Bei allen vier von mir beobachteten Exemplaren war jedoch 

 constant der unpaare mediane Schenkel nnterbrochen (Taf. IV Fig. 2 und 3ir), so dass die bei- 

 den subventralen Gefässe hier kein vollständig geschlossenes Windungssystem bilden. 



Vergleicht man nun mit der hier gegebenen Darstellung vom peripherischen Gefäss- 

 systeme die Angaben früherer Beobachter, so finden sich, was zunächst die Eucharis 

 anbetrifft, oft auffallende Ungenauigkeiten in ihren ^littheilungen. Der Grund davon liegt auf der 

 Hand. I'nter den bis jetzt bekannten gelappten EippenquaUen erreicht Eucharis die bedeu- 

 tendste Grösse. Bei der unendlichen Zartheit des ganzen Thieres gelingt es nur unter Anwen- 

 dung grosser Vorsicht, ein mittelgrosses Exemplar völlig unvex'letzt zu schöpfen. Allein selbst 

 dann noch bedarf sie fast eines Tages der Ilulie, bis sie in einem hinreichend grossen Behäl- 

 ter völlig ihre Lappen entfaltet und in der in Fig. 1 abgebildeten Lage im Wasser schwebt. 

 Auf die leiseste Berührung und Erschütterung reagirt sie durch Zusammenschlagen und Ein- 

 rollen der Lappen und durch unstetes Umherschwimmen, so dass geduldiges Ausharren und 

 Abpassen eines für Skizzirung günstigen Momentes die erste an den Beobachter gestellte 

 Anforderung ist. 



Exemplare, denen offenbar die Lappen zum Theil abgerissen waren, bilden Delle 

 Chiaje ') und Milxe Edwards ^) ab , indessen ein noch weit verstümmelteres Exemplar den 

 Entdeckern der Eucharis: Quoy und Gaimard'; vorgelegen haben muss. Als Leucothea for- 

 mosa beschreibt endlich Hertens*; eine Eucharis, welcher von den Aurikeln an die ganze obere 

 Körpermasse mit dem Trichter und Sinneskörper fehlt. 



Völlig iinversehrte Eucharis hat nur Will^), wenn auch u.nvollkommen , abgebildet. 

 Wenn wir davon absehen, dass er den Rand der Polplatten für ein Gefass hielt, dessen Zu- 

 sammenhang mit dem Trichter ihm nicht klar wurde (p. 32), und dass er auf das Detail keine 

 Rücksicht nahm, so ist er doch derjenige, welcher zuerst und allein den Gefässveriauf der 

 Eucharis bei kleineren Exemplaren annähernd richtig erkannte. 



E. Graeffe") hat den Gefässveriauf der Eucharis nicht specieller verfolgt und abgebildet. 



Es würde zu weit führen, wenn ich alle Unrichtigkeiten in den Abbildungen und Be- 

 schreibungen von Delle Chl\.ie und Mn.NE Edwards einzeln aufführen wollte, und ich begnüge 

 mich deshalb mit dem Hinweis, dass eine Anastomose des Tentakelgefässes (vaisseau peri- 

 gastrique inferieur superficiel) mit den Magengefässschenkeln , wie sie Milxe Edwards be- 

 schreibt (p. 289), ebenso wenig existirt, wie eine Anastomose des Systems der subventralen 

 Meridionalgefässe (vaisseaux costaux des «rands ambulacres) mit den Magengefässschenkeln. 



1) Anim. invert. IV. Bd. p. 111. Taf. 150. Alcynoe papulosa. 



2) Ann. d. sc. nat. IV Ser. Zool. Tome VII. 1S57. p. 2S7. Taf. XIV. Chiaja Palermitana. 



3) Voy. de FUranie sous Freyc. Zool. p. 574. Taf. 74. Fig. 1. Beroe multicornis. 



4) Ueber Beroeart. Akal. p. 499. Taf. 2 und 3. 



5) Horae Terg. p. 16. Taf. I. Fig. 1 und 3. 



6) Beob. üb. Radialen u. Würmer in Nizza. 185S. p. 41. Taf. IX. 



7* 



