52 fl- Morphologie der Organsysteme. 



Seine Chiaja Palermitana repräsentirt überhaupt nur eine grosse Eucharis, welcher der Me- 

 diantheil der Lappen zerrissen ist. 



Was überhaupt die Schilderungen des Gefassverlaufs der übrigen gelappten Ctenopho- 

 ren anbelangt, so haben Eschscholtz und ^Iertens kaum Rücksicht auf denselben genommen. 

 Ei'st Mn.NE Edwards', gab in der für ilire Zeit so trefflichen Beschreibung der Lesueuria 

 vitrea die erste eingehende Darstellung desselben. Offenbar verfiel er jedoch in denselben 

 Irrthum bezüglich der Communication der Magengefassschenkcl mit den Tentakelgefässen und 

 der Anastomose der subventralen Gefasse mit dem System der subtentakularen, wie ich dessen 

 bei der Eucharis Erwähnung that. Späterhin stellte L. Agassiz-) in den hübschen Abbildungen 

 der Bolina alata ihren Gefassverlauf fast vollkommen richtig dar. Den einzigen Irrthum, 

 nämlich eine Discontinuität des Eandgefasses der Lappen in ihrer INIedianebene hat nachträg- 

 lich A. Agassiz^) berichtigt. Der Gefassverlauf der Bolina alata ähnelt am meisten demjeni- 

 gen meiner Bolina hydatina. Ueberhaupt möchte ich den Verlauf bei letzterer mit dem nur 

 wenig complicirteren der Bolina alata als "typisch für die gelappten C'tenophoren hinstellen. 



In den späteren Beschreibungen amerikanischer Formen schildert Al. Agassiz ■•) an der 

 Hand instruktiver Holzschnitte den Gefassverlauf im Wesentlichen conform mit der von mir 

 gegebenen Darstellung. 



Leider ist mir \\'eder die Lesueuria vitrea Milne Edwards', noch die von Gegenbaur und 

 Sars in Messina entdeckte Eurhamphae.a vexilligera (Mnemia elegans Sars) zu Gesicht gekommen. 

 Die Darstellung Gegenbaur's ■^) von dem Gefass verlaufe der Eurhamphaea ist zwar durch Fol'') 

 ergänzt und namentlich dahin berichtigt worden, dass ein den Mund umkreisendes Ringgefäss 

 (die kreisförmig geschlossenen Magengefässschenkel) nicht existirt, allein es fehlt durchaus 

 noch eine klare übersichtliche Abbildung. So möchte ich auch vermuthen, dass eine Com- 

 munication der subtentakularen Meridionalgefässe in den zwei Zipfeln des Sinnespoles nicht 

 existirt (Gegenbaur Taf. VII Fig. 3), da sich dann nicht blos zwischen der rechten und Un- 

 ken, sondern auch zwischen der vorderen und hinteren Hälfte des Thieres ein Zusammenhang 

 des Systemes der subtentakularen Meridionalgefässe ergeben würde, wie er sonst den gelapp- 

 ten Ctenophoren fremd ist. 



WoUte man überhaupt von einem den Mund umkreisenden Ringgefässe bei gelappten 

 Ctenophoren sprechen, so müsste man in weiterem Siiine das den Rand der Lappen umkrei- 

 sende Gefäss als bogenförmigen Schluss in Anspruch nehmen (Taf. IX Fig. 15 /. rg.). 



\) Ann. d. sc. nat. IP Ser. Bd. XVI. p. 199. 1S41. 



2) Mem. Am. Aoad. Vol. IV. p. 349. Taf. 6— S. 1S49. 



3) m. Cat. Mus. comp. Zool. No. II. p. 1.5. Fig. 15—18. 



4) 1. c. p. 19—25. 



5) Arch. f. Naturg. 1S50. p. 163. 



6) Anat. u. Entw. ein. Rippenqu. p. 4. 



