Historisches über den Geiäss verlauf der Cestiden und Beroiden. 55 



AVas die Angaben älterer Beobachter (EschscholtzI), Hertens^), Delle Chiaje =*) , Vogt*) und 

 MiLNE Edwards^)) über den Gefäss verlauf der Cestiden betrifft, so weisen dieselben oft auffal- 

 lende Ungenauigkeiten auf. Erst Fol'") und Buekers') -verdanken wir — A^on den Details ab- 

 gesehen — eine bis auf einen noch zu erwähnenden Punkt im Allgemeinen richtige Darstellung. 

 Die Homologien im Gefassverlauf der Cestiden mit demjenigen der übrigen Rippenquallen, 

 namentlich der Lobaten, sind noch von keinem Beobachter durchgeführt und betont worden. 

 Ich brauche auf dieselben nicht erst noch einzugehen, da sie durch Anwendung einer ent- 

 sprechenden Terminologie bereits in meiner Schilderung enthalten sind. 



Indem ich wegen der Angaben früherer Beobachter, die oft nur auf flüchtiger Betrach- 

 tung beruhen, auf den historischen Rückblick von Buekers verweise, so bemerke ich, dass Fol 

 den Gefassverlauf des von ihm entdeckten Vexillum, wenn auch ohne Rücksicht auf feinere Yev- 

 hältnisse, richtig dargestellt hat. Ebenso muss ich ihm beistimmen, wenn er ein Zusammenfliessen 

 der Magengefässschenkel in ein einziges über der Mundrinne verlaufendes Gefäss leugnet. Allein 

 darin mu.ss ich ihm entschieden widersprechen, dass kurz vor dem Eingang in den Magen doch eine 

 solche Communication eintrete vmd zur Bildung eines den Mund umkreisenden Ringgefässes 

 führe (p. 7 und 9. Taf. 11 Fig. 5). Fol selbst hat wenigstens bei Vexillum auf Schnitten eine 

 derartige Vereinigung nicht finden können, obwohl er sie am lebenden Thier constatirt zu 

 haben glaubt. Ich kann nur hervorheben, dass bei Vexillum und bei dem Cestus weder im 

 Leben noch auf Schnitten eine Vereinigung der INIagengefassschenkel um den JNIund wahrzu- 

 nehmen ist, die zur Bildung eines Ringgefiisses Veranlassung gebe. 



Das peripherische Gefässsystem der Beroiden. 



Das Gefässsystem der erwachsenen Beroiden ist durch Will''), Milne Edwards") und 

 vor Allem durch L. Agassiz'") so eingehend beschrieben worden, dass ich mich in meiner 

 Darstellung kurz fassen kann, zumal ich nur in einem Punkte den übereinstimmenden Anga- 

 ben aller Forscher entgegen zu treten habe. 



Die perradialen Hauptstämme sind, wie Fig. 3 auf Taf. XIV^ lehrt, dergestalt reducirt, 

 dass sie kaum noch als solche in Anspruch genommen werden können. Gewissermassen sind 

 sie in den Trichter völUg aufgegangen, aus dem dann direkt die vier interradialen Stämme 

 entspringen. Infolge der starken Verkürzung der Region zwischen Trichter und Sinnespol neh- 



1) Syst. d. Akal. p. 22. 1S29. 



2) Mem. Aoad. St. Petersb. IL p. 488. 1833. 



3, Anim. s. vert. d. regno d. Nap. Vol. IV. p. 13. 1829. 

 Anim. invert. d. Sic. cit. T. IV. p. 114. 1841. 



4) Zoolog. Briefe Bd. I. p. 25.5. 

 Ooean und Mittelmeer Bd. I. p. 296. 



5) Ann. d. Sc. nat. IV« Ser. T. Vn. p. 285. 1857. 



6) 1. c. p. S. 



7) Bijdragen tot de kenniss d. Anat. van Cestum Veneria Les. Akad. Proesschrift 1878. p. 2ti — 43. 



8) Horae Terg. p. 20. 



9) Ann. d. Sc. nat. IP Ser. T. XVI. 1S41. p. 207. Taf. V und VI. 

 10) Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. III. p. 282 — 284. 



