64 II. Morphologie der Orfjansysteme. 



Ehe ich nun den Bau des Tentakelapparates eingehend schihlere, will ich hervorheben, 

 dass unsere Kenntniss desselben bisher eine sehr lückenhafte gewesen ist. Nicht nur, dass die 

 älteren Forscher mehrfach den gelappten Ctenophoren einen Tentakelapparat absprachen oder 

 gar die Aurikel für Tentakel hielten, sondern selbst die eingehende Schilderung li. Agassiz's 

 von dem Tentakelap])arat der Pleurobrachia rhododactyla ') und Foi.'s von demjenigen der 

 Eurlianiphaea vexilligera und des Cestus vermögen uns keine klare Idee über seine C'onfor- 

 mation zu geben. Von Agassiz und ('lark erhalten wir zwar eine durch hübsche Abbildungen 

 illustrirte Darstellung vom äusseren Habitus, allein die histiologischcn Anschauungen über die 

 verschiedenen denselben bildenden .Schichten sind durchaus verfehlt. lieber die Deutung der 

 bei der Aufsiclit erscheinenden hellen und dunklen Linien vermögen uns erst Quer- und Längs- 

 schnitte Auskunft zu geben. Fol'^) bildet zwar einen Querschnitt durch die Fangfädenanlage 

 von Eui-hamphaea ab, der jedoch leider einer iingünstigen Stelle entnommen und in Folge 

 dessen mehrfach vmrichtig gedeutet wurde. 



Meiner Schilderung lege ich den Bau des Tentakelapparates der Cydippen, speciell 

 denjenigen der Hormiphora plumosa, zu Grunde, um dann seine eigenthümlichen Modifika- 

 tionen bei den Cestiden und Lobaten zu erläutern. 



Tentakelapparat der Cydippen. An dem Tentakelapparat der Cydippen haben 

 wir vier Theile zu unterscheiden: die beiden ampuUenförmigen Schenkel der Tentakelgefässe, 

 den Tentakelboden, den meist mit Seitenästen besetzten Senkfaden und die von der Körper- 

 oberfläche blindsackförmig sich einstülpende Tentakelscheide. Den durch die Gabeläste der 

 Gefässe und Tentakelboden gebildeten Haupttheil des Tentakelapparates fasse ich unter dem 

 gemeinsamen Namen der Tentakelbasis zusammen. 



Ueber die Tentakelgefässe und über das Abhängigkeitsverhältniss zwischen der Streichungs- 

 richtung der perradialen Hauptstämme und der Lagerung der Tentakelba.sis habe ich bereits 

 oben (p. 44 u. 45) gesprochen. Ich will hier nur noch erwähnen, dass bei Hormiphora plu- 

 mosa die Tentakelbasis relativ am nächsten an die Hauptachse gerückt ist, dass sie bei 

 der Euplokamis etwas entfernter steht, bei Pleurobrachia rhodopis und rhododactyla, Callianira 

 und Lampetia ziemlich mitten zwischen die Hauptachse und die Peripherie zu liegen kommt, 

 und bei Euchlora und Charistephane am meisten der Oberfläche genähert ist. Bei den Cydip- 

 pen liegt .sie oder wenigstens ihr aborales Ende in einer Horizontalebene mit dem Trichter; 

 nur Lampetia zeigt eine eigenthümliche Ausnahme, insofern hier der gesaramte Tentakel- 

 apparat tief unterhalb des Trichters ziemlich in der Mitte des Thieres seine Stelle findet. 



Tentakelbasis. Wenn wir uns nun zu einer speciellen Beschreibung der einzelnen, 

 den Tentakelapparat zusammensetzenden Theile wenden und mit der aus den Schenkeln der 

 Tentakelgefässe und dem Tentakelboden sich zusammensetzenden Basis beginnen, so wh'd über 

 deren Conformation uns am leichtesten ein Querschnitt orientiren, den wir- unterhalb des Fang- 



1) Mem. Am. Acad. Vol. IV. p. :53!l — 342. 



Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. III. p. •233—237. Tai'. IP. Fig. 15. 



2) 1. c. p. 5. Taf. m. Fig. 10. 



