jAo III. Entwicklungsgeschichte. 



Aus der Combination dieser zwei Fragen entstehen folgende vier Möglichkeiten: 



1) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuerst und bildet den Sinnespol. 



2) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuletzt und bildet den Sinncspol. 



3) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuerst und bildet den Mundpol. 



4) Der Pol der kleinen Zellen schliesst sich zuletzt und bildet den Mundpol. 



Die dritte dieser Ansichten vertritt A. Agassiz, die vierte Fol und Kowalewsky, indess 

 ich in meiner bisherigen Schilderung die Gültigkeit der zweiten Combination darzulegen .suchte. 

 Ich muss jedoch gestehen, dass von keinem der drei Forscher ein überzeugender Grund für 

 ihre Darlegung beigebracht worden ist. Fol gibt dies zu und überlässt späteren Untersuchun- 

 gen den sicheren Entscheid (p. 2). Kowalewsky lässt uns zwar über seine Ansicht nicht im 

 Unklaren, allein er führt keinen Beweis für die Richtigkeit derselben an. Die darauf bezüg- 

 lichen wenigen Stellen sind folgende (p. 5) : « Die zuletzt sich mit Zellen bedeckende Stelle 

 der centralen Furchungskugel entspricht .... der oberen Seite des Eies, das ist derjenigen, 

 auf welcher sich die kleinen Furchungskugeln bilden«. Bei der Entwicklung der Eucharis 

 heisst es (p. 18): »Die freie, noch nicht bedeckte Stelle belegt sich aber auch bald mit Zellen, 

 und es bildet sich hier ganz so wie bei den anderen Rippenquallen die erste Anlage des Dar- 

 mes«, und bei derjenigen von Beroe Forskalii M. Edw. (Beroe ovata Delle Chiaje) (p. 22): 

 »Die grossen peripherischen Kugeln sind nach einigen Stunden in eine Masse kleiner Zellen 

 zerfallen, die fast die ganze Oberfläche bedecken <i. Es bleibt nur noch ein kleiner Raum o, 

 der sich aber auch ziemlich schnell schliesst. Die mit o bezeichnete Stelle ist die Fläche, an 

 der durch eine weiter gehende energische Vermehrung der Zellen die erste Anlage der Mund- 

 öfthung gebildet wird«. 



Ob Kowalewsky in seiner zweiten russisch geschriebenen Abhandlung dieselbe Mei- 

 nung noch aufrecht hält, kann ich leider aus den kurzen Auszügen der Jahresberichte nicht 

 entnehmen. Auch bei Agassiz vermisse ich eine Begründung seiner Anschauung, die in fol- 

 genden Stellen enthalten ist (p. 366): »The whole embryo, with the exception of a small cir- 

 cular portion of the abactinal region (= Sinnespol) is completely covered by the embryonal 

 layer of small spheres«. 



Aus seiner Schilderung und aus der übereinstimmenden Stellung seiner sämmtlichen 

 Figuren entnehmen wir von vornherein, dass der Pol der kleinen Zellen zum Mundpol (acti- 

 nostome) wird (p. 367): »In this stage (pl. II fig. 17) the cells of the embryonic layer have 

 pushed their way towards the abactinal pole, the digestive cavity appearing at present as a 

 mere conical opening extending but little ways from the actinostome proper«. 



Nach Fol's Beobachtungen an Eurhamphaea würde sich der Pol der kleinen Zellen 

 zuletzt schliessen und zum Mundpol werden (p. 2), also durchaus conform mit den Angaben 

 Kowalewsky's. Sonderbarerweise glaubt jedoch Fol im Widerspruch mit letzterem zu sein, 

 denn er sagt in einer Anmerkung: »Nach Kowalewsky wäre die zuletzt sich schliessende 

 Stelle am oberen Pole. Es müs.sten demnach alle meine Figuren von Fig. 3 bis Fig. 16 um- 

 o-ekehrt werden«. Nicht Fol, sondern Kowalewsky müsste einen Theil seiner Figuren (Fig. 



