Ueber primären Zusammenhang des Nervenmuskelsystems. 219 



menhang zwischen Hemmungsnerv und Muskel entstanden zu denken ist, so scheint mir eine 

 Neuromuskelzelle , welche mit dem protoplasmatischen, nach aussen gewendeten Fortsatz die 

 Contractionen hemmende Reize auf die contractile Faser leitet, ein absurdum zu sein. Da 

 gerade die Existenz von Hemmungsnerven diejenige eines irritabeln Muskels voraussetzt, so 

 werden wir zu der Annahme gedrängt, dass erst secundär das Nervensystem mit dem Muskel 

 in Verbindung trat, dass seine motorischen und hemmenden Qualitäten erst erworben wurden, 

 nachdem die Sinnesorgane aus dem gleichsam neutralen Bildvmgsmateriale des Gemeingefühls ') 

 in ihren specifischen Energieen sich abgespalten hatten und das Bedürfniss entstand, die Per- 

 ceptionen in zweckmässiger Weise dem Gesammtorganismus zu Güte kommen zu lassen. 



.\uf diese physiologischen Erwägungen hin neige ich mich mit Claus ^), der ebenfalls 

 auf die Irritabilitätslehre hinwies, der Auffassung zu, dass ein primärer Zusammenhang zwi- 

 schen Nerv und Muskel, wie ihn die NeuromuskeUehre statuirt, nicht wahrscheinlich ist. 



Während ich mich in diesem Sinne früherhin^) gegen die NeuromuskeUehre aussprach, 

 so wurde dieselbe auch von den Gebrüdern Hertwig^) in ihrer fast gleichzeitig erschienenen 

 gediegenen Untersuchung über das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen mit Ent- 

 schiedenheit zurückgewiesen. Treffend machen beide Forscher darauf aufmerksam, dass die 

 histiologischen Sonderungsprocesse nicht, wie die Neuromviskeltheorie annimmt, auf der Tren- 

 nung und auf einem Selbständigwerden verschieden difFerenzirter Zelltheile beruhen, sondern 

 auf der verschiedenen DifFerenzirung getrennter und ursprünglich gleichartiger Zellen. Indem 

 sie mit Claus und mir'') den plasmatischen, nach Aussen gewendeten Theü der sogenannten 

 Neuromuskelzellen dem Muskelköi-perchen höherer Thiere (dem wandständigen Kern mit um- 

 gebendem Plasma der jungen Ctenophorenmuskeln) für homolog erachten, so ersetzen sie die 

 Bezeichnung Neuromuskelzelle durch den Namen »EpithelmuskelzeUe« , um dadurch die wich- 

 tige Lagerung der Muskelzellen im Ektoderm — und, wie wir nach neueren Untersuchungen 

 wissen, im Entoderm — anzudeuten. 



Wenn ich weiterhin ihnen darin beistimmen muss, dass die NeuromuskeUehre als Er- 

 klärungsprincip nicht ausreicht, insofern sie den Ursprung der GangUenzelle unberücksichtigt 

 lässt, so glaube ich doch, dass ein primärer Zusammenhang zwischen Nervenmuskelsystem, wie 

 ihn auch die Gebrüder Hertwig annehmen , mit Rücksicht auf die angeführten physiologi- 

 schen Thatsachen nicht eine unabweisbare Forderung ist. 



Die Verfasser äussern sich hierüber folgendermassen : »Wie einerseits der Begriff eines 

 Nervensystems den Zusammenhang seiner einzelnen Theile voraussetzt, so verlangen anderer- 

 seits auch seine einzelnen Theile das Vorhandensein eines Nervensystems ; das Ganze und 



1) J. Ranke, Beiträge z. Lehre v. d. Uebergangssinnesorganen. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XXV p. 160. 



2) Studien über Polypen und Quallen d. Adria. Denkschr. d. K. K. Akad. d. Wissensch. Bd. XXXVIII. 

 1877. Separatabdr. p. 28 u. 29. 



3) D. Nervens. u. d. Musk. d. Rippenquallen. 1878. p. 34 — 41. 



4) D. Nervens. u. d. Sinnesorg. d. Medusen. 1878. p. Iü2 — 172. 



5) 1. c. p. 38. 



23» 



