Ueber sekundären Zusammenhang des Nervenmuskelsystems. 221 



mit Nerven versehen wird, so dfirften doch Angesichts der oben angeführten Thatsachen über die 

 Muskelirritabilität und über die UifFerenzirung von Hemmungsnerven , keine zwingenden 

 Gründe vorhanden sein, gerade im Muskel a priori die Contraction von dem gleichsam zufällig 

 hier vorhandenen Nerven abhängig zu machen, während sie in den zahlreichen contractilen 

 Organen doch offenbar eine ganz direkte ist. ') In der That scheinen mir alle Thatsachen 

 dafür zu sprechen, dass ein sekundäres Zusammentreffen zwischen Nerv und Muskel eintrat, 

 dass letzterer sich bereits als ii-ritable Zelle ausbildete und in morphologischer Beziehung als 

 Muskel kenntlich ist, noch ehe Sinneszellen und Ganglienzellen als solche wohl charakteri- 

 sirt vorlagen. 



Eine noch festere Stütze würde meine Anschauung über einen sekundären Zusammen- 

 hang zwischen Nerv und Muskel dann gewinnen, wenn einerseits bei einem mit Nervensystem 

 ausgestatteten Thiere sich Muskeln fänden , welche nicht von Nervenfasern versorgt würden, 

 oder wenn Muskeln bereits differenzirt würden, ohne dass ein Nervensystem nachzuweisen 

 wäre. Ob ersteres der Fall ist, scheint nach den neueren Untersuchungen unwahrscheinlich 

 zu sein. Denn ich vermag weder die Muskulatur der Ctenophoren, wie ich früher glaubte, 

 als ein Gewebe hinzustellen, welches keinen Contact mit nervösen Elementen erkennen lässt, 

 seitdem nach allen Analogieen ein Plexus von Ganglienzellen und Fasern zu vermuthen ist, 

 noch dürften auch die Epithelmuskelzellen der Hydra, worauf die Gebrüder Hektwig aufmerk- 

 sam machen, den Prototyp irritabler Muskeln abgeben. 



Wenden wir uns jedoch zu den niedrigsten Cölenteraten, den Spongien, so scheinen in 

 der That die Verhältnisse für meine Auffassung günstiger zu liegen. Weder Sinneszellen, noch 

 Nervenfasern und Ganglienzellen sind bei ihnen bekannt geworden, und doch besitzen diesel- 

 ben, in die Gallerte eingebettet, wohl charakterisirte Muskelzellen. F.E.Schulze, dem wir 

 in seinen trefflichen Spongienstudien die genaviesten Kenntnisse über diese Muskeln verdan- 

 ken, glaubt sie sogar deshalb , weil sie keinen Zusammenhang mit nervösen Apparaten auf- 

 weisen, als contractüe Faserzellen ^) bezeichnen zu müssen. Mit diesem Befunde bei Spongien 

 scheinen auch die Thatsachen der Embryologie besser in Einklang zu stehen, als damit, dass 

 ein primärer Zusammenhang zwischen Nerv und Muskel existire. Ich möchte allerdings den 

 ontogenetischen Befunden, welche fast insgesammt es wahrscheinlich machen, dass der moto- 

 rische Nerv, aus den Centr altheilen hervorknospend, sein physiologisches Endorgan aufsuche, 

 keinen allzuhohen Werth beilegen, da sie ausser der älteren Untersuchung Hensen's'), dessen 

 Betrachtungen, wenn sie sich auch einem primären Zusammenhang zuneigen, doch rein hypo- 

 thetischer Natur sind, nicht mit specieller Rücksicht auf die vorliegende Frage unternommen 

 wurden. Immerhin verdient die Thatsache Beachtung, dass nach neueren ^sorgfältigen Unter- 

 suchungen das Mesoderm und mit ihm die Anlage der Muskulatur, bei einem Theü der Wir- 



1) Hermann, Handb. d. Phys. 1879. p. 81. 



2) Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XXX p. 394. Bd. XXXII. p. 136 u. 628. Bd. XXXIII. p. 17. 



3) Entw. d. Gew. u. d. Nerven im Schwänze d. Froschlarve. Virchow's Arch. Bd. XXXI. 1S64. 



