222 IV. Histiologie. 



bellosen'), ja sogar bei den Säugethieren ^) seinen Ursprung den sich reichlich nährenden und rege 

 theilenden Entodermzellen verdankt. Offenbar treffen wir bei manchen Formen »contractile 

 Faserzellen« im Sinne F. E. Schulze's an, noch ehe Sinnes- und Ganglienzellen sich differenzirten. 



Wie sich endlich beide Gewebe avifsuchen und in Contact treten, auf welche Weise 

 jene »wunderbare Kraftmaschine« in dem Nerven ihren Werkführer findet — darüber wird 

 eine histiologische Durchforschung der Larvenstadien Aufschluss geben. Offenbar entwickelt 

 sich eine solche funktionelle Abhängigkeit bei den Larven von dem Momente an, wo die 

 Muskulatur in den Dienst der Fortbewegung getreten war und das Bedürfniss oder die Mög- 

 lichkeit gegeben war, äussere, die Sinneszellen treffende Einwirkungen zu zweckentsprechen- 

 den Contractionen zu verwerthen. Sobald man von einer bestimmbaren, dem Willen unter- 

 worfenen Bewegung reden kann, wird man auf eine Regulirung der Contractionen, also auf 

 eine funktionelle Abhängigkeit des Nervenmuskelsystemes schhessen müssen. 



Freilich wird es im gegebenen Falle recht schwer fallen, zu entscheiden, ob der Be- 

 wegungsakt auf die Irritabilität hin erfolgte, ob er auf Reflexbewegungen beruhte, oder ob er 

 einem freiwilligen Antriebe entsprang. Wenn wir unter Reflexbewegungen solche verstehen^), 

 bei welchen der auf einen Reiz hin erfolgende Bewegungsakt immer dieselbe Form hat; unter 

 freiwilligen solche, welche ohne nachweisbare unmittelbar vorangegangene Veranlassung er- 

 folgen, oder auf einen Reiz keine konstante Form des Bewegungsaktes aufweisen, sondern letz- 

 teren immer einem bestimmten Zweck anpassen, so fallt es nicht leicht, bei einer Meduse zu 

 entscheiden, welcher von den drei Kategorieen ihr Bewegungsakt zuzurechnen ist. In allen 

 Fällen kann bei ihr in Folge der Anordnung der Muskulatur nur derselbe Bewegungsakt 

 resultiren, und wenn sie anscheinend spontane Bewegungen ausführt, so mag die Ansicht des- 

 sen, der den Effekt einem Complex von Reffexmechanismen oder der Irritabilität zuschreibt, 

 nicht von vornherein zu verwerfen sein. 



Die lebhaften Pumpbewegungen eines Rhizostoraa, das sich stundenlang vergeblich ab- 

 müht, einem Hinderniss aus dem Wege zu gehen, können wir wohl einem Willensakte zuschreiben, 

 welcher in Folge der nicht oder nur unvollkommen dem Thiere eine Drehung gestattenden 

 Organisation nicht zvim Ziele führt; allein mit Sicherheit werden wir erst die geschickten 

 zweckentsprechenden Bewegungen, durch welche eine Beroe nicht in ähnliche Situation geräth, 

 auf Rechnung" einer Regulü'ung durch ein Centralnervensystem setzen dürfen. 



Eine weitere Verfolgung dieser schwierigen Frage ist hier nicht am Ort, zumal sie 

 schhesslich doch nur die Ueberzeugung aufdrängt, dass die unterscheidenden Merkmale zwi- 

 schen wdllkürlicher und reflektirter Bewegung einerseits, zwischen reffektirter und aus der 

 Muskelirritabihtät resultirender Bewegung andererseits, wohl in ihrer divergentesten Ausbil- 



t) C. Rabl, Entw. d. Malei-muschel. Jen. Zeitschr. f. Naturw. 1876. 



H. Reichenbach, Embryonalanl. u. erst. Entw. d. Flusskrebses. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXIX 

 p. 148 u. 164. S. ebenda d. Angaben früherer Beobachter über Abstammung d. Mesoderms vom Entoderm. 



2) Ed. V. Beneden, Mat. de loeuf et les prem. phases du dev. embr. d. Mammif. Bull. Acad. roy. Belg. 

 U. Ser. T. XL. No. 12. Brux. 1875. 



3) GoiiTZ, Beiträge zur Lehre v. d. Funktionen der Nervencentren des Frosches. Berlin 1869. p. 91. 



