Struktur der Greifzellen. 227 



ausserordentlich regelmässig in Längs- und Querreihen gestellt sind (Fig. llj. Die Körnchen 

 lösen sich bei Druck von ihrem Boden ab und besitzen eine stark klebrige Eigenschaft. Ich 

 bin übrigens nicht der erste, welcher auf die Klebfahigkeit der Greifzellen aufmerksam wurde, 

 sondern bereits Kowalewsky') thut derselben Erwähnung, wie denn auch mehrere ältere For- 

 scher '■') darauf hinwiesen, dass die Fangfaden der Rippenquallen an den Glaswänden oder an 

 in die Nähe gebrachten Gegenständen so fest haften, dass das Thier oft nur durch einen E-uck 

 dieselben wieder ablösen kann. Schwerlich dürfte man indessen der phantasievollen Vermu- 

 thung von Hertens ■^) beistimmen, dass nämlich die Rippenquallen vermittelst ihrer Fangföden 

 sich an Steinen festheften, um nicht von der Fluthwelle auf das Land geworfen zu werden ! 



Die Basis der Halbkugeln geht in die strukturlose, sehr dehnbare Wand der Fangföden 

 über. Sämmtliche faserige Elemente letzterer sind in eine an dem Ilauptfaden relativ gering, 

 an den Nebenföden viel mächtiger entwickelte Gallerte eingebettet. So besteht besonders an 

 den Nebenföden der Tentakel von Hormiphora die Hauptmasse aus Gallerte. Begreiflich, 

 dass auch der Innenraum der halbkugeligen Hervorragungen von Gallerte erfüllt wird, in der 

 man leicht einen soliden, stark lichtbrechenden Spiralfaden {sp) gewahrt. Vergebens wird man 

 nun nach den von Clakk beschriebenen OefFnungen der Kapsel suchen, wie denn überhaupt 

 nach meiner bisherigen Schilderung es einleuchten wird, dass der Spiralfaden sich gerade 

 an der äussersten Kuppe der Kapsel inserirt. Der Irrthum, in welchen Clark und Gegen- 

 bäur verfielen, liegt jetzt auf der Hand. Indem sie nämlich isolirte Greifzellen untersuchten 

 so dachten sie sich, im Glauben Nesselkapseln vor sich zu haben, deren Fixation am Fangfaden 

 gerade in dem thatsächlichen Befunde entgegengesetzter Weise bewerkstelligt. Die frei nach 

 Aussen hervorragende Kuppe sollte die Basis der Kapsel bilden, indess die durch das Ab- 

 reissen entstehende klaffende OefFnung, welche unter Umständen sich beinahe völlig schliesst, 

 den freien Pol repräsentiren sollte , aus dem dann der Spiralfaden hervorgeschleudert werden 

 konnte.**) Dass ein solches Hervorschleudern gar nicht möglich ist, dass wir es überhaupt mit 



Ij Entw. d. Rippenquallen. 1866. p. 9. 



2) Hertens, Ueber beroeart. Akalephen. Mem. Acad. St. Petersb. VI Ser. T. II. lS;i3. p. 519. Mek- 

 TENS ist sogar der irrthümlichen Ansicht, dass an den Enden der Fangiäden kleine Saugapparate sich vorfänden. 



Will, Horae Terg. p. 53. 



Patterson , Descr. of the Cydippe pomiformis. Trans. Roy. Irish Acad. Vol. XIX. 1843. p. 99: »In 

 one instance, however , they (the tentaclcsj were extended to the bottom of the vessel, where 

 they seemed to act as suckers. and formed fixed points , whence the animal rose and feil at plea- 

 sure, and appeared as if moored by these delicate and novel cables, the mouth being retained in 

 the usual erect position.« 



3) 1. c. p. 527. 



4) Die Beschreibung V^^ill's (p. 52) ist nicht ganz klar; er gibt an, dass bei dem Rollen des Fangfadens 

 und bei Berührung zahlreiche feine Fädchen erscheinen, an denen die granulirten Körperchen hängen. »Dies beweist 

 wohl , dass die granulirten Körperchen ebenso , wie bei Cydippe , nur die aufgerollten Fädchen sind ; sie sehen • 

 zwar einer Zelle mit körnigem Inhalt ausserordentlich ähnlich, aber diese Art der Ausdehnung und die Analogie 

 mit den Fädchen der Cydippe lassen mit Sicherheit annehmen, dass sie nicht in Zellen eingeschlossen sind.« 



29» 



