232 f ^ ■ Histiologie. 



obachtungen Clark's darzutliiin sclieiucn, activ liervorschiessen. Nie habe ich etwas dergleichen 

 beobachten können und ich ghuibc di(," Angaben Clark's darauf zurückführen zu müssen, dass 

 zufällig bei dem Rollen der Fangfäden eine Partie von Greifzellen am Objektträger für einen 

 Moment kleben blieb und dann wieder »like magic» zurückschnellte. 



Leider ist es mir nicht gelungen, die Entwicklung der Greifzellen zu eruiren, da ich 

 erst ganz am Schlüsse meiner Untersucliungen auf sie aufmerksam wurde. An jungen frischen 

 Nebenfaden der Hormijjhora gewahrte ich an der Peripherie knoi)fförmige Anschwellungen, 

 von denen feine Fäden zu den centralen Muskeln hinzogen (Fig. 13). Zwischen ihnen waren 

 gelbe verästelte PigmentzeUen [pg] zerstreut. Wenn ich, an diese Beobachtung anknüpfend, 

 mir eine Vcrmuthung über die Fjntwicklung der Greifzellen erlauben dürfte, so möchte ich 

 annehmen, dass letztere ursprünglich Muskelepithelzellen repräsentirten, welche nie völlig aus 

 dem Ektoderm ausschieden, sondern nur einen feinen Ausläufer zu den centralen Muskeln ent- 

 sendeten, der sich entweder umbog und deren Zug beigesellte oder an eine der bereits vor- 

 handenen Fasern herantrat. Das peripherische Ende der Faser verdickte sich zu dem Spiral- 

 faden, indess die hervorwölbende Zelle die Klebkörnchen abschied. 



lieber Nesselzellen. 



Durch den Nachweis, dass die Greifzellen keinen Vergleich mit Nesselkapseln zulassen, 

 sclieint das Vorkommen dieser für alle C'ölenteraten mit Ausnahme der Spongien so charak- 

 teristischen Gebilde bei den Ctenophoren in Frage gestellt. Die Angaben Eimer's, wonach in 

 dem Ektoderm der Beroe Nesselkapseln sicli finden sollen, habe ich früherhin (p. 148) als 

 irrthümlich zurückgewiesen, und somit entsteht nun die Frage, ob nicht bei ii-gend einer 

 Ctenophore wahre Nesselkapseln differenzii-t werden, und ob weiterhin den Greifzellen homo- 

 loge Bildungen bei den übrigen Cölenteraten bekannt sind. In der That kann ich beide 

 Fragen in bejahendem Sinne beantworten. 



Ein eigenes Spiel des Zufalls hat es gewollt, dass Gegenbaur') den Tentakelapparat 

 gerade jener Ctenophore genauer untersuchte, welche allein wahre Nesselkapseln — wenn auch 

 von geringer Grösse und gewiss geringem Effect — aufweist. Noch mehr gewinnt das Vorkommen 

 von Nesselkapseln dadurch an Interesse, dass sie allein bei der Euchlora rubra sich finden, 

 also bei einer Mertensie, welclie wir als die Stammform der mit Greifzellen ausgestatteten 

 Ctenophoren anzusehen berechtigt sind. 



Der einfache Fangfaden der Euchlora (Owenia Köll.) zeichnet sich vor den Fangfäden 

 aller übrigen Ctenophoren durch den Mangel von Greifzellen aus. Er wird von ausserordent- 

 lich dehnbaren Muskeln durchzogen und zeigt auf seiner Oberfläche bei mikroskopischer Be- 

 trachtung zahllose höckerige oder kolbige Fortsätze und Ausläufer, die bisweilen verästelt 

 sind (Taf. XVIII Fig. 1!)" "• ^' . Das ihn überziehende Ektoderm scheint sogar einer gewissen 



1) 1. c. p. 177. 



