Nesselkapscln dev Euchlora rubra. 233 



amöboiden Bewegung fiihig zu sein, da die mannichfachen, bald an dieser, bald an jener 

 Stelle sich hervorwulstenden Höcker offenbar weder durch die Contractionen der Muskeln be- 

 dingt werden, noch als pathologische Erscheinungen /u deuten sind. Im Leben nimmt man 

 in diesen Höckern eine Menge von unregehnässig gestalteten Körnern wahr; nach Behandlung 

 mit Ueberosmiumsäurc und Färbung mit Pikrokarmin treten deutlich grosse Kerne von un- 

 regelmässiger Gestalt hervor (Fig. 20). Zellgrenzen konnte ich nicht wahrnehmen. »Stets fallen 

 jedoch an dem Fangfaden die beiden von Gegenbaur geschilderten Züge glänzender Kugeln 

 in das Auge, welche er als Nesselkapseln deutete. Ich habe mich früherhin nicht mit Sicher- 

 heit dafür zu entscheiden gewagt, dass Nesselkapseln (Taf. XVIH Fig. 2ü?/Ar) vorliegen, da ich 

 nie einen Nesselfaden ausgestreckt sah. Neuerdings ist es mir indessen gelungen, dieselben 

 Kapseln auch in dem Ektoderm der Euchlora aufzufinden und mit Hülfe guter Immersions- 

 linsen mich davon zu überzeugen , dass thatsächlich von manchen dieser kleinen (0,002 — 

 0,004 mm messenden) runden Kapseln ein Fädchen abging, das ich für einen ausgestreckten 

 Nesselfaden halte. Die Kapseln liegen bald vereinzelt, bald in grösseren Gruppen (4 — 6) 

 meist in der Nähe der runden Ektodermkerne. 



Homologieen zwischen Greif- und Nesselzellen. 



Lässt schon die Kleinheit dieser Nesselkapseln und ihre geringe Zahl (an luiuichcn 

 Exemplaren der Euchlora habe ich vergebens im Ektoderm nach ihnen gesucht) erschliessen, 

 dass sie im Haushalt der Euchlora offenbar eine nur geringe Rolle sjuelen, so ist zu ver- 

 muthen, sie möchten bei den mit Greifzellen ausgestatteten Ctenophoren in einer so rudimen- 

 tären Gestalt auftreten, dass man an eine Zurückführung auf Nesselkapseln schwerlich denken 

 würde. In del" That glaube ich Claus') beistimmen zu müssen, wenn er bei Besprechung 

 meiner ersten Mittheilung ^) über die Greifzellen hervorhebt, dass die denselben aufsitzenden 

 Klebkörnchen ebenso gut als Homologa der Nesselkapseln gedeutet werden könnten, wie die 

 klebenden, eines Nesselfadens entbehrenden Körnchen, welche in den Cnidoblasten der Magen- 

 schläuche von Akalephen erzeugt werden. 



Doch auch in anderer Hinsicht lassen sich Anknüpfungspunkte zwischen Greifzellen 

 und Nesselzellen auffinden. Ich erinnere zunächst daran, dass in manchen Fällen eine ähn- 

 liche Wechselwirkung zwischen der Thätigkeit der Nesselkapseln und der Muskulatur zu con- 

 statiren ist, wie sie zwischen den Klebkörnchen der Greifzellen und dem Muskelfaden oIj- 

 waltet. So sind an den Nesselbatterieen der Fangfäden von Siphonophoren bereits die älteren 

 Beobachter (Leuckart, Vogt, Kölliker) auf ein Band aufmerksam geworden, welches von 

 Leuckart als Angelband bezeichnet und mit um so grösserem Recht als muskulös gedeutet 

 wurde, als es bei Abyla quergestreift ist. lieber die Wirkung dieses Angelbandes äussert sich 



1) Lehrb. d Zool. IV Auti. [). 2!I7 Anm. 



2 Die Greifzellen d. Kippenquallen. Zool. Anz. v. Carus. I Jahrfj- p. 5'). 



ZüOl. Station z. Ntapel. Fauna und Flora, (iolf von Neapel. I. Clenophorae. "1" 



