234 I^- Histiologie. 



Leuckart') folgendermassen : «Hat sich der (frei hervorragende) Endfaden desselben irgend wo 

 befestigt, und bekanntlich geschieht das so leicht, dass man sich fast versucht fühlt, den Faden 

 für klebrig zu halten, so zerreisst der Stil des Nesselknopfes, sei es nun durch eine Bewegung 

 des Fangfadens oder der festgehaltenen Beute, bis auf das Band.« »Durch Hülfe dieses Mus- 

 kelbandes bleibt der Nesselknopf mit der Colonie auch noch dann in Verbindung, wenn sich 

 der Gefangene trotz seiner Bande vielleicht noch eine Strecke weit entfernen sollte. Die 

 einzige Folge eines solchen Fluchtversuches ist die, dass der Muskelfaden sich allmählich, wie 

 das Seil einer Harpune abrollt, ein Umstand, der für die Beute unserer Siphonophoren um so 

 verhängnissvoller wird, als die NesselzeUenbatterie dabei zerreisst und ihren Inhalt über den 

 Gefangenen ausstreut.« 



Noch evidenter scheint eine solche Beziehung zwischen Nesselzelle und Muskelfäden 

 an den Fangfäden einiger kleiner Medusen aus der Familie der Cladonemiden hervorzutreten. 

 Nach Haeckel^) sind die hier vorliegenden Bildungen »bisweilen von den Greifzellen der Cteno- 

 phoren nicht zu unterscheiden«, so dass er geradezu letztere mit den Cnidoblasten homologisirt. 

 Den Fangfäden von Gemmaria gemmosa Mac Crady und G. implexa Alder sitzen nämlich, 

 wie dies Mac Crady ^), A. Agasstz^) und Allman'') abbilden, feine zu beträchtlicher Länge 

 ausdehnbare Stiele auf, welche an ihrem Ende ein Knöpfchen von NesselzeUen tragen. »The 

 peduncles of these sacks are singulary extensible and may sometimes be seen stretched out to a 

 great length carrying the sacks on their extremities and giving to the tentacles the appearance 

 under the naked eye of being covered with a dense growth of some parasitic mould. On 

 being touched they immediately contract and become closely aggregated along the tentacle.« 

 (Allman part II p. 291). Offenbar werden die Stiele von einem Muskel durchzogen (Allman 

 denkt allerdings an »sarcode extension«), dem analog dem Vorticellenstiel als Antagonist bei 

 dem Erschlaffen die elastische Wand des Stieles entgegenwirkt. 



Doch die Beziehungen zwischen Greifzellen und Nesselzellen scheinen nach neueren 

 Untersuchungen noch viel innigere zu sein. Bekannt ist es, dass die Cnidoblasten in feine 

 Ausläufer sich fortsetzen, welche bald als nervös, bald als muskulös beurtheilt wvirden. Claus''), 

 der sich am ehesten noch für eine muskulöse Natur dieser Fortsätze entscheiden möchte, 

 schildert sogar Cnidoblasten von Charybdaea marsupialis, welche in sechs und mehr Fasern 

 auslaufen. Interessant ist es nun, dass nach den Beobachtungen Cl\mician's") bei Tubularia 

 Mesembryanthemum die Fasern in demselben Verhältniss zu den ektodermalen Cnidoblasten 

 stehen, wie die Fasern der Epithelmuskelzellen zu ihren ektodermalen Bildungszellen, insofern 



1) Zur näheren Kenntn. d. Siphonoph. v. Nizza. Arch. f. Naturg. 1854. Sep.-Abdr. p. 19. 



2) Ursprung u. Stammesvervvandtsch. d. Ctenophoren. Sitzungsber. d. Jen. Ges. f. Med. u. Naturw. 

 1879 16. Mai. Sep.-Abdr. p. 8. 



3) Proc. Elliot Soc. Charleston. Vol. I 1857. p. 151. Taf. VIII Fig. 4 u. 5. 



4) 111. Catal. No. U. p. 184. Fig. 306 u. 310. 



5) Monogr. of the Gymn. Hydr. part I p. 225. part. II p. 291. Taf, VII Fig. 3 u. 4. 



6) Arb. d. Zool. Inst. d. Univ. Wien. 1S78. II Heft. p. 14. Taf. III Fig. 26. 



7) Tubularia Mesembr. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXXII 1879 p. 326. Taf. XVUI Fig. 9. 



