Beziehungen zwischen Greif- und Nesselzellen. 235 



sie »zur Muskelschicht hinziehen und dort in einer dünnen, den Muskelsträngen aufliegenden 

 Faserscliicht zusammenlaufen« . 



Würden in der That diese Fasern sich als muskulös herausstellen , so könnten wir die 

 Greifzelle uns aus einer Nesselzelle derart entstanden denken, dass zunächst durch Entwick- 

 lung einer ansehnlichen dünnflüssigen Gallerte die Faser sich länger auszog und an ilirem 

 peripherischen Ende sich verdickend spiralig aufrollte, indessen der Cnidoblast statt einer Nes- 

 selkapsel zahlreiche Klebkörnchen auf der Aussenfläche differenzirte. 



Um also aus diesen Erörterungen zu einer allgemeinen Vorstellung über die Natur von 

 Nessel- und Greifzellen zu gelangen — soweit sie selbstverständlicli mit den genauesten neue- 

 ren Beobachtungen in Einklang steht — , so sehe ich in beiden Muskelepithelzellen, deren 

 protoplasmatischer peripherischer Theil (das » Muskelkörperchen n der embryonalen Muskeln 

 höherer Thiere) hier eine Nesselkapsel mit einem Cnidocil differenzirte, dort lialbkuglig sich 

 hervorwölbend zahlreiche Klebkörnchen abschied. Während an der Nesselzelle der plasma- 

 tische Nährtheil der Muskelzelle mitsammt dem Kern seine peripherische Lage beibehält, so 

 rückt er bei der Greifzelle in die Tiefe und bildet den wandständigen Kern mit umhüllendem 

 Plasma der Muskelfaser. 



Wenn es mir nun auch vielleicht gelungen ist, eine Homologie zwischen Greifzelle und 

 Nesselzelle nachzuweisen, so glaube ich doch, dass dem Vorkommen dieser mikroskopischen Angel- 

 und Greiforgane ein so hoher systematischer Werth nicht beizulegen ist, Avie man in der Neu- 

 zeit annimmt. Wenn auch der Versuch Eimer's, bei Spongien Nesselkapseln nachzuweisen, 

 als misslungen zu betrachten ist, so halte ich es durchaus nicht für unwahrscheinlich, dass 

 bei manchen derselben, vielleicht bei Kjeselschwämmen , noch Nesselkapseln sich werden auf- 

 finden lassen, wie es denn andererseits bekannt ist, dass das Vorkommen von Nesselkapseln 

 durchaus nicht auf die Cölenteraten beschränkt ist, sondern dass sie sich ebensowohl bei Wür- 

 mern (Turbellarien) wie bei Mollusken (Anhänge der EoHdien) vorfinden. Und schliesslich 

 bleiben uns immer noch die Beroiden, \ielleicht die höchststehenden aller Cölenteraten, übrig, 

 welche der Nesselkapseln sowohl, wie der Greifzellen entbehren ! Welch tiefgreifende Aende- 

 rungen allerdings in der Gesammtorganisation der Beroiden als Compens für den Ausfall des 

 Tentakelapparates und mit ihm der Greifzellen eintraten, um ein gewandtes Einfangen der 

 Nahrung- zu ermöglichen, das soll im Folgenden noch ausführlicher dargelegt werden. 



30« 



