246 ^'I- Systematik. 



Unbehülflichkeit dagegen die Meduse einem Hinderniss auszuweichen vermag — der wii-d 

 sicher nicht im Zweifel sein , welchem Bewegungsprincip in diesem speciellen Fall er den 

 Preis zuertheilen soll. 



Nur ein hcrvoiTagender Forscher der Neuzeit ist es, der in den Rippenquallen nicht 

 nur die vollkommenen Uebergangsformen zu den Echinodermen erblickt, sondern auch mit 

 der Scheidung der CuviER'schen Radiaten in Cölenteraten und Echinodermen sich nicht ein- 

 verstanden erklärt. Alexander Agassiz ^) hält durchaus noch an der Anschauuiig seines Vaters 

 fest, dass die Ripjienquallen, und mit ihnen die übrigen Cölenteraten, eine »undoubted evidence 

 of their identit)" of plan« mit den Echinodermen erkennen lassen. Allerdings erklärt sich 

 A. Agassiz damit einverstanden, dass man die Polypen u.nd Akalephen, welche sein Vater 

 noch als zwei den Echinodermen gleichwerthige Gruppen betrachtete, unter dem gemeinsamen 

 Namen der Cölenteraten zusammenfasse. V^enn er sich damit auch im Princip an Leuckart 

 anschliesst, so glaubt er doch dem Vorwurf des berühmten Verfassers der Contributions'^) bei- 

 stimmen zu müssen, dass die Trennung der CüviER'schen Radiaten in zwei Typen gegen den 

 gewichtigsten Grundsatz der Systematik Verstösse, nach dem wir nur da zur Aufstellung zweier 

 Typen berechtigt sind, wo es sich um einen neuen Organisationsplan handele, nicht aber da, 

 wo nur gewisse Differenzen in der Ausführung dieses Planes vorliegen. Ich glaube jedoch, 

 dass schwerlich jetzt ein Forscher den Argumenten von Agassiz zustimmen wird, seitdem 

 wir in die Organisation der Echinodermen durch neuere Untersuchungen einen genauen Ein- 

 blick gewonnen haben. 



Alle jene Argumente, welche Leuckart ^) ' zm- Berechtigung seiner Classification Lonis 

 Agassiz gegenüber geltend machte, können wir auch heute noch anführen — nur dass sie alle 

 in noch verschärftere Fassung gekleidet werden müssen. Nicht nur besitzen die Echinoder- 

 men einen Darmkanal, der — wenn er nicht blindgeschlossen endigt — durch einen eigenen 

 After ausmündet, nicht nur hat sich neben einer geräumigen Leibeshöhle ein eigenes, die 

 Locomotion bewerkstelligendes Ambulacralgefasssy.stem diflferenzirt , sondern auch ein compli- 

 cirtes Blutgefasssystem mit pumpendem Centralorgan lässt weit eher einen Anschluss der Echi- 

 nodermen an hoch stehende Würmergruppen, an die Gephyreen, gerechtfertigt erscheinen, als 

 an die Cölenteraten. Wenn L. Agassiz hervorhebt, dass bei Echinarachnius, Meilita und Cly- 

 peaster durch Injectionen eine Communication des Ambulacralgefässsystems mit dem Darm- 

 kanal nachweisbar sei, ähnlich der, welche die Cölenteraten, wenn auch in sinnfälligerer Weise, 

 zwischen Magen und peripherischem Gefasssystem erkennen lassen, so ändert das immerhin 

 nichts an der Thatsache, dass eben bei den Echinodermen der peripherische Vaskularapparat 

 der Cölenteraten eine Gliederung in drei Organsysteme erfahren hat. Wenn wir durch neuere 



1) lUustr. Catal. Mus. Comp. Anat. Cambridge No. II p. 7 — 13. 



2) Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. III p. 64—72. p. 15,5. 



3) Jahresber. üb. d. nied. Thiere. 1860. p. 81—84. 



