Anschauungen früherer Forscher über die Leibeshohle von Cölenteraten. 240 



Was die Beantwortung der ersten Frage nach dem Mechanismus des Umtriebes anbe- 

 langt, so ist derselbe nur durch Vermittelung jener Gebilde denkbar, welche lokomotorische 

 Funktionen ausüben, also durch Ciüen oder Muskelcontractionen. Letzteres Princip sehen 

 wir bei der weitaus grössten Zahl von Thieren vermittelt. Im einfachsten Fall wird der flüs- 

 sige Inhalt der Leibeshöhle bereits bei der Lokomotion des Körpers unregelmässig in Bewe- 

 gung versetzt — so bei vielen Würmern — oder, falls die Körperwand eine starre Beschaf- 

 fenheit besitzt, wird durch die Bewegung des Darmrohres ein LTmtrieb bewerkstelligt (Cyclops). 

 Als vollkommenere Ausbildung dieses Principes können wir das Auftreten pulsirender Organe 

 in der Leibeshöhle bezeichnen. 



Was die Beantwortung der zweiten Frage betrifft, wie nämlich die verdauten Nahrungs- 

 säfte in die Leibeshöhle gelangen, so sind Aviederum zwei Möglichkeiten denkbar. Entweder 

 besteht nämlich eine freie Communication zwischen Darm und Leibeshöhle , oder es diffundi- 

 ren in letztere — und das ist überall da der Fall, wo man bisher unbestritten von einer 

 Leibeshöhle redete — durch die Darmwandung die verdauten Bestandtheile. Der bestrittene 

 Entscheid, ob wir in ersterem Falle von einer Leibeshöhle reden dürfen, hängt nun innig mit 

 den Anschauungen zusammen, welche in der neueren Zeit über die Entwicklung der Leibes- 

 höhle gewonnen wurden. Als Haeckel seine Gastraeatheorie aufstellte, da schien fast aus- 

 nahmslos die I^eibeshöhle durch Spaltung des Mesoderms zu entstehen. Haeckel') sprach 

 darauf hin die Leibeshöhle den Cölenteraten und niederen Würmern ab und folgte in dieser 

 Beziehung Semper, Noschin, Gegenbaur, Kowalewsky"''), Kölliker^) und F. E. Schllze^), welche 

 in dem periplierischen Gefässsystem der Cölenteraten nur Aussackungen des Darmkanales er- 

 blicken. Die »wahre Leibeshöhle« sollte, wie das Frantzius^) zuerst aussprach, bei den Scyphi- 

 • stomen der Cephea zwischen Körperhaut und Darmwand gelegen sein und, wie von Sejjper") 

 Aveiterliin ausgeführt wurde, bei allen Cölenteraten mit Gallerte erfüllt sein. 



NoscHiN ') erklärte den bei einigen Cölenteraten sich noch längere Zeit erhaltenden Rest 

 der Furchungshöhle für die Leibeshöhle, indessen Schulze die zwischen Gallerte und Muskel- 

 blatt der Subumbrella gelegenen acht Hohlräume der Sarsiaden dem Coelom homologisirte. 

 Letztere Deutung ist inzwischen durch Leuckart ^) und Claus 9) mit Recht als irrthümlich zurück- 

 gewiesen worden, insofern es sich nur um eine sekundäre partielle Abhebung des mit dem 

 Schwimmsack fester verbundenen unteren Gallertplättchens von dem anliegenden Entoderm- 

 blatt (»der Gefassplatte«) handelt. 



Vj Studien zur Gastraeatheorie p. 28. 



2) Entwickl. d. Cölenteraten. 1873 (russisch). 



3) Morph, u. Entw. d. Pennatulidenstammes. 1S72. p. 45 u. 61. 

 4'l Ueber d. Bau v. Syncoryne Sarsii. 1873. 



5) Ueber d. .Jungen d. Cephea. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. VI. p. 110. 



6] Reisen in d. Archipel d. Philippinen; Holothurien p. 131. 



7) Bullet, de l'Acad. Imp. de St. Petersb. T. VIII. 1865. p. 218. 



8) Jahresber. f. 1872 — 1S75, II. p. 67. 



9) Haiistemma Tergestinum. 1878. p. 30. « 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, üolf von Neapel. I. Ctenophorae. 32 



