Verwandtschaftsverhältnisse zwischen Rippenquallen, Anthozoeu und Medusen. 257 



Thieren als eine der am besten abgerundeten Gruppen erscheinen lässt, mag auch dazu bei- 

 getragen haben, dass man bis in die neueste Zeit sich gar nicht oder nur sehr vorsichtig in 

 Betreff ihrer Verwandtschaftsverhältnisse zu den übrigen Cölenteraten äusserte. L. Agassiz, 

 dessen beide Radiatengruppen der Polypen und Akalephen unseren Cölenteraten entsprechen, 

 betrachtet die Ctenophoren als eine natürliche Ordnung der Akalephen.') Unter ihnen sollen 

 sie, wie auch das Urtheil fast sämmtlicher fi-üherer Forscher lautet, eine sehr distinkte Stellung 

 einnehmen. 



Tm Gegensatz zu Agassiz und seinen Vorgängern sieht Hüxley^) in den Anthozoen die 

 nächsten Verwandten der Ctenophoren und stellt beide Gruppen unter dem gemeinsamen Na- 

 men der Aktinozoen den Hydrozoen gegenüber. 



AVenn auch unleugbar in der Differenzirung eines sekundär vom Ektoderm aus sich ein- 

 stülpenden Darmabschnittes bei den Anthozoen ein Anklang an die analoge Bildung des Magens 

 bei den Rippenquallen besteht, so lässt doch die Configuration des Gastro vaskularappai'ates bei bei- 

 den Gruppen weit abweichendere Verhältnisse erkennen, als sie in der Anlage des Gastrovaskular- 

 apparates von Medusen und Rippenquallen obwalten. Ziehen wir ausserdem die frei schwim- 

 mende Lebensweise, das Vorkommen eines complicirt gebauten Sinnesorganes und die histio- 

 logische Differenzirung der Gewebe in Betracht, so wird an eine nähere verwandtschaftliche 

 Beziehung zwischen Medusen und Rippenquallen eher zu denken sein , als an eine solche 

 zwischen Polypen lind Rippenquallen. Haeckel^) fasst in der That die Rippenquallen als einen 

 einseitigen, hoch entwickelten Ausläufer der Hydromedusen auf — wie denn weiterhin Claus ^) 

 sich gegen die Anschauungen Hqxley's ausspricht. 



Gelingt es nun thatsächlich, zwischen ersteren Beziehungen nachzuweisen, so würden 

 wir die gesammten höheren Cölenteraten leicht aufeinander zurückführen können, zumal da 

 die bereits von Leuckart versuchte Ableitung der Medusen aus in der Hauptsache sich ab- 

 plattenden Polypen neuerdings mit Rücksicht auf die besser erkannte Organisation von Claus") 

 und den Gebrüdern Hertwig") bis in das Detail fe.-t begründet wurde. 



Auf Grund der Entwicklungsgeschichte bin ich nun zu Anschauungen über die zwi- 

 schen Medusen und Rippenquallen obwaltenden Relationen gelangt, wie sie inzwischen zu 



von Vogt (Zoolog. Briefe, Bd. I, p. 254) ausführlicher begründet wurden (Vogt glaubte, dass sie zwischen Bryo- 

 zoen und Tunikaten als besondere Classe einzureihen seien), erwähne ich nur wegen seines historischen Interesses. 

 Vergl. hierüber: Agassiz, Contrib. Nat. Hist. U. St. Vol. III, p. 101 — 103. 



Auch De Blaixville entfernt die Ctenophoren (»Ciliobranches«) von den Medusen und Polypen, lässt es 

 jedoch zweifelhaft, ob sie zu den Mollusken oder Holothurien in näherer Relation stehen. 'Manuel d'Actinologie, 

 1834, p. 143 u. 641.) 



1) Contrib. N. H. U. St. Vol. III. p. 165. 



2) Lectures on the elements of comparat. anatomy. London 1S64. p. 20. 



3) Generelle Morphologie. Bd. II. p. LXI. 



4) Lehrb. d. Zool. IV. Aufl. p. 223. 



5) Haiistemma Tergestinum. Arb. d. zool. Inst, zu Wien. Bd. I. p. 32. 



6) D. Organismus d. Medusen. 1S78. p. 62 — 66. 



Zool. Station ?,. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. I. Cteuopliorae. "^"^ 



