Homologieen zwischen Rippenquallen und Medusen. 259 



1. Bei manchen Medusen (Ctenaria, Eleutheria, Pteronema) erweitert sich der Rest des 

 Stielkanales , durch welchen ursprünglich der Medusenmagen mit demjenigen der hydroiden 

 Polypen-Amme zusammenhing, zu einer Apical- oder Scheitelhöhle, von der die Gefässe ent- 

 springen. Wir werden sie durchaus dem Trichter der Ctenophoren homologisiren dürfen. 



2. Aus der Scheitelhöhle entspringen bei den Dendronemiden in streng vierstrahliger 

 Anordnung vier Kanäle, welche sich dichotomisch in acht Kanäle theilen. Sehen wir nun 

 zunächst davon ab, dass bei Lobaten und Cestiden die vier aus dem Trichter entspringenden 

 Kanäle einen zweistrahligen Verlauf nehmen (p. 47), so haben wir die interradialen und ad- 

 radialen Gefassstämme der Ctenophoren den aus der Scheitelhöhle entspringenden und sich 

 dichotomirenden Stämmen der Dendronemiden zu homologisiren. 



3. Eine homologe Lagerung der Geschlechtsprodukte in den peripherischen Kanälen 

 lassen ausserdem viele Craspedoten erkennen. 



4. Die beiden Senkfäden der Cydippen und cydippenförmigen Jugendformen sind ho- 

 molog den beiden halbgefiederten Senkfäden einiger Cladonemiden (Gemmaria, Ctenaria). 



5. Interessant ist weiterhin die Thatsache, dass bei Ctenaria zwei schlauchförmige Höh- 

 lungen von der Basis der Faugfäden in die Exumbrella aufsteigen, welche wahrscheinlich zur 

 Aufnahme der Senkfäden dienen und als der Tentakelscheide der Ctenophoren homologe Bil- 

 dungen aufzufassen sind. 



6. Dass zwischen den merkwürdigen, auf langen muskulösen Stielen sitzenden Nessel- 

 knöpfen der Gemmaria und den von mir geschilderten Greifzellen der Ctenophoren sich Homo- 

 logieen dürften nachweisen lassen, habe ich bereits oben (p. 233 — 235) ausführlicher darzu- 

 legen gesucht. 



7. Eine den acht Rippen der Ctenophoren homologe Lagerung lassen die acht adradialen 

 (wahrscheinlich flimmernden) Nesselrippen auf der Exumbrella einiger Anthomedusen [Ctena- 

 ria, Exopleura, Turritopsis')] erkennen. 



Ob wir schliesslich mit Haeckel den Magen der Ctenophore der SubumbreUa für ho- 

 molog zu erklären und demgemäss den Schirmrand der Meduse dem Mundrand der Cteno- 

 phore an die Seite zu setzen haben, möchte ich noch nicht für sicher ausgemacht halten. 

 Dass jene Vergleichung in Bezug auf die Genese gerechtfertigt ist, habe ich oben darzulegen 

 gesucht. Halten wir jedoch daran fest, dass wir den Gastrovaskularapparat auch ohne Rück- 

 sicht auf seine Genese für homolog zu erachten haben, dass wir also die Homologie der 

 Mundöfl"nung lediglich in Rücksicht auf die gleiche Lagebeziehung zum Mindesten innerhalb 

 desselben Typus anerkennen, so möchte ich mich vorsichtiger ausdrücken und die SubumbreUa 

 der Medusen mit dem Magen der Ctenophore für homogenetisch erklären. Mit Rücksicht 

 auf die gleichen Lagebeziehungen möchte ich eher den durch Verschmelzung der beiden Lap- 

 penanlagen entstehenden glockenförmigen Hohlraum der früher von mir beschriebenen medu- 



1) Ectopleura ochraoea A. Agassiz. 111. Cat. Mus. Comp. Zool. II. p. 191. Fig. 320 u. 321. 

 Turritopsis nutricula Mc. Ck. ib. p. lüS. 



