260 Vi. Systematik. 



senförmigen Eucharislarven (Taf. IV Fig. 8 — 11, Taf. IX Fig. 12 und 13) für der Subumbrella 

 homolog erachten, zumal dieselben bisweilen täuschend nach Art der Medusen sich vermittelst 

 desselben bewegen. 



Es leuchtet ein, dass die Homogenese beider Organe leicht dadurch in Homologie über- 

 geht, wenn Medusen sich auffinden Hessen, deren Magen nach Art von Staurophora und Stau- 

 rostoma rückgebildet würde, deren tief sich wölbende Subumbrella hingegen verdauende Eigen- 

 schaften erlangte. Allein damit hätten wir Formen vor uns, welche kaum noch nach Art der 

 Medusen sich bewegen könnten und darum — wie das gleich ausgeführt werden soll — zu 

 ctenophorenähnlichen Wesen sich differenziren müssten. 



Jedenfalls kann ich Haeckel durchaus beistimmen, dass unter den Cölenteraten die 

 Medusen, speciell die Familie der Cladonemiden, die nächsten Beziehungen zu den Ctenophoren 

 erkennen lassen. Unter ihnen ist es nun die Ctenaria ctenophora, welche durch eine Combination 

 der verschiedenen Merkmale am meisten an die Ctenophoren erinnert. Ich möchte indessen 

 vermuthen, dass Medusen existiren, welche noch innigere Beziehungen zu ihnen erkennen lassen. 



Ziehen wir nämlich in Betracht, dass genetisch bei den meisten Radiaten einem höheren 

 Numerus ein niedrigerer, resp. die bilateralsymmetrische Anordnung vorausgeht (vergi. p. 19 

 und 20), so ist zu erwarten, dass nach Art der Cydippen bei cladonemidenähnlichen Formen 

 die vier Hauptkanäle ihrerseits durch Dichotomie zwei perradialer, aus der Scheitelhöhle ent- 

 springender und in der Ebene der beiden Tentakeln gelegener Kanäle ihren Ursprung ge- 

 nommen haben möchten. Immerhin tritt der für die Ctenophoren in vieler Beziehung charak- 

 teristische zweistrahlige Bau bei manchen Medusen durch Differenzirung zweier gegenständiger 

 Fangfaden hervor. Die Ctenaria speciell halte ich demnach nicht mit Haeckel für eine vier- 

 strahlige Meduse'), sondern für eine Uebergangsform vom zweistrahligen zum vier- und acht- 

 strahligen Radiärtypus , die wir nach früheren Erörterungen als zweistrahliges Radiärthier ad 

 num. 4, 8, resp. als vierstrahliges Radiärthier ad num. 2, 8 zu bezeichnen haben. 



Einfluss der Ortsbewegung auf die differente Gestaltung von Meduse und Ctenophore. 



Nachdem ich im Vorhergehenden mit Haeckel zu dem Schluss gelangt bin, dass die 

 Rippenquallen zu den Medusen, speciell der Familie der Cladonemiden, die nächsten verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen erkennen lassen, so haben wir uns nun zu erklären, wie aus einer 

 gemeinschaftlichen indifferenten Grundform durch Anpassung an differente Lebensweise die 

 Gestalt einer Meduse und Ctenophore sich herausbildete. Ich hoffe nachweisen zu können, 



1) Haeckel selbst legt der Ctenaria die R.hombenpyrainide (vierseitige Ellipsenpyramide) zu Grunde. Die 

 Rhombenpyramide ist jedoch die stereometrisohe Grundform eines zweistrahligen Thieres, insofern sie nur zwei con- 

 gruente resp. spiegelbildlich gleiche Antimerenpaare (»Parameren« nach H.veckel's neuerer Definition) besitzt. Die 

 Grundform eines vierstrahligen Thieres ist das Quadrat mit vier congruenten resp. spiegelbildlich gleichen Anti- 

 merenpaaren. 



2) Die Principien über die Vertheilung der Last im beweglichen Thierkörper , wie ich sie hier speciell auf 

 Meduse und Ctenophore anwende, sind zuerst durch Leucka.rt in der trefflichen »Anatomisch-physiolog. Uebers. d. 

 Thierreiches« von Bergmann und Leuckart entwickelt worden. 



