264 VI. Systematik. 



dass die Ctenophoren unter den Cölenteraten eine Gruppe repräsentiren , welche, wenn sie 

 auch in gewisser Hinsiclit nähere verwandtschaftliche Beziehungen zu den Medusen aufweist, 

 doch mannichfache Eigenth iimlichkeiten in ihrer Organisation erkennen lässt, die sie in der 

 jetzigen I'auna zu einer der am sichersten zu vimgrenzenden und am homogensten in sich 

 abgeschlossenen Classen stempeln. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der vier Ctenophorenordnnngen nnd die syste- 



matisdi wichtigen Charaktere. 



Die in den früheren Kapiteln von mir so vielfach betonte Harmonie in dem Aufbau 

 der Rippenquallen hat dazu geführt, dass sie von sämmtlichen Klassen der Cölenteraten am 

 frühzeitigsten in ihrem jetzigen Umfange aufgestellt wurden. Eschscholtz ') , mit seinem in 

 vieler Beziehung treffenden systematischen Scharfblick, begründete zuerst mit jetzt noch gülti- 

 gen Argumenten die Klasse und gab ihr den Namen Ctenophorae oder Rippenquallen. Die 

 geschickt gewählte Bezeichnung bürgerte sich bald ein und ist weder durch frühere Benen- 

 nungen (Beroes, Goldfuss 1 820, Vibrantes, Chamisso und Eysenhardt 1821, Ciliata, Latreille 

 1825) noch durch spätere (Iripteres, Rang 1829, Ciliogrades, De Blainville 1834, Beroi'des, 

 Lesson 1843) verdrängt worden. Ich habe dem Vorgange fast sämmtlicher späterer Forscher durch 

 Beibehaltung der Benennung Ctenophoren um so mehr folgen zu dürfen geglaubt, als eben der 

 Name bei Eschscholtz zum ersten Male auf eine eingehende Analyse des Baues hin gegeben wurde.^) 



Bei aller Harmonie in der Organisation lassen die Ctenophoren jedoch eine solche Man- 

 nichfaltigkeit und Freiheit in der Entfaltung ihrer äusseren Gestalt erkennen, wie sie sonst in 

 der Thierreihe kaum einer ebenso wohl abgerundeten Gruppe eigen sein dürfte. Thatsächlich 

 haben auch seit Eschscholtz die späteren Systematiker bis auf L. und A. Agassiz sie in ver- 

 schiedene Ordnungen einzutheilen versucht.^) 



Ehe ich es nun zunächst unternehme, die Classificationsversuche zu charakterisiren und 

 auf die systematisch wichtigen Charaktere hinzuweisen, so dürfte eine allgemeine Bemerkung 

 über die früheren Darstellungen von Rippenquallen am Platze sein. Bei keiner Gruppe von 



1) System der Akalephen. 1829. p. 20. 



»Aside from the large amount of Information it contains , the »System der Akalephen» of Eschscholtz 

 is a model work for the manner, in which the subject is treated. Füll, minute, explicit, decided, where 

 he speakes from personal Observation ; unpretending, candid and fair, where he alludes to the investi- 

 gations of other distinguished authors ; cautious and reserved, where he has reasons to question the cor- 

 rectness of the Statements of others , — he secured the admiration of his contemporaries and the 

 gratitude of his followers, and those who have known him, lament his early loss.« L. Agassiz , Con- 

 trib. Nat. Hist. U. St. Vol. 111. p. 136. 



2) So rechnen z. B. Chamisso und Eysenhardt unter ihre Vibrantes noch die Appendicularia : Nova Acta 

 Acad. Leop. Carol. Bd. X. 1821. p. 362. 



3) Vergl. die Zusammenstellung L. Agassiz' in: 'Contrib. N. H. U. St. Vol. III: Classification of Aca- 

 lephs. p. 129 — 152. Suborders of Ctenophorae. p. 174 — 186. 



