Eurystomata und »Stenostoinala. 265 



Thieren haben den Beschreibungen so viele verstümmelte und oft bis zur Unkenntlichkeit 

 deformirte Exemplare zu Grunde gelegen, wie bei den Rippenquallen. Begreiflich, dass ältere 

 Beobachter, wenig bekannt mit den allgemein wiederkehrenden Grundzügen der Organisation, 

 mit dem wechselnden Habitus und mit der Entwicklungsgeschichte, vielfacli da gcnerische Ver- 

 schiedenheiten zu erkennen glaubten, wo wir jetzt nur leise Variationen anzunehmen geneigt 

 sind. Mit einer Ueb erfülle von Namen, zweifelhaften Arten, Gattungen und Familien hat der 

 Systematiker zu rechnen, wenn er in eine oft chaotische Verwirrung Ordnung zu schaffen be- 

 müht ist. Nicht genug Dank kann man den älteren und neueren Forschern wissen, welche 

 die beschriebenen Arten wenigstens dermaassen abbildeten, dass ein Wiedererkennen möglich 

 sein wird. Die erste Anforderung, welche an den Systematiker gestellt wird, ist die, dass er 

 eine gewisse V^ertrautheit mit den habituellen Eigenthümlichkeiten erlange, welche ihn befä- 

 higt, durch möglichst reiche Anschauung aus den mannichfachen Varianten die constanteu 

 Merkmale zu abstrahiren. 



Da es mir vergönnt war, nicht nur den Bau, sondern auch die postembryonale Ent- 

 wicklung charakteristischer Vertreter sämmtlicher Ctenophorenordnungen eingehender zu stu- 

 diren, so bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass in nur vier Ordnungen sämmtliche früher 

 geschilderten Arten sich subsumiren lassen. Ich habe bereits oben (p. 27 — 30) diese Ordnun- 

 gen als diejenigen der Cydippen, Lobaten, Cestiden und Bero'iden charakterisirt. Sehen wir 

 von der Ordnung der Callianiren, welche nach bis zur Unkenntlichkeit verstümmelten Thieren 

 aufgestellt wurde, ab, so sind dieselben bereits von Gegekbaur und L. Agassiz ziemlich in 

 demselben Umfange, wie ich sie auffasse, erkannt werden. 



Entstehung der abweichenden Configuration der BeroVden. 



Unter den vier Ctenophorenordnungen ist diejenige der Beroiden bereits von Eschscholtz 

 in ihrer jetzigen Fassung begrenzt und von fast allen nachfolgenden Systematikern beibehalten 

 worden. In der That sind die Beroiden durch eine Combination so mannichfacher Charaktere 

 ausgezeichnet, dass es nahe liegt, sie sämmtlichen übrigen Ctenophoren gegenüber zu stellen. 

 Ein gewaltiger Magen, welcher das Thier fast sackförmig erscheinen lässt, der breite Mund, 

 der gänzliche Maugel eines Tentakelapparates und der Tentakelgefässe, die Prolificationen der 

 Gefässe , das Auswachsen des Polplattenrandes in ramificirte Zöttchen und das Fehlen des 

 Trichtergefässes : sie alle sind Eigenthümlichkeiten, welche uns wohl berechtigen, in ihnen eine 

 der aberrantesten Ctenophorenordnungen zu sehen. Lelckart hat zuerst diesem Verbal tniss dadurch 

 Ausdruck gegeben, dass er auf die auch von Eschscholtz') und Will-) betonte Weite des Mundrandes 

 und Magens liin die Ctenophoren in die beiden UnterabtheUungen der Eurystomata (die Be- 

 roen) und Stenostomata (die übrigen Ordnungen) schied.'*) Wenn auch im Princip die Schei- 



1) Syst. d. Akal. p. 35. 



2) Horae Terg. p. 15. 



3) Leuckart in Van der Hoeven's Handb. d. Zool. 1856. Bd. II. Nachträge p. 46. 



L. und A. Agassiz behalten zwar die Ordnungen der Beroen unter dem Namen Eurystom^e bei, fassen 



Zool. Station z. Neapel. Fauna und Flora, Golf vt)n Neapel. 1. t'tenophore. 3* 



