266 ^'^- Systematik. 



dung der Ctenophoren in die genannten beiden Unterabtlieilungen durchaus gerechtfertigt ist, 

 so kann ich doch dem verehrten Begründer des Cölenteratentypus in der Wahl des verwer- 

 theten Merkmals nicht beistimmen. Enge und Weite der Mundöflfnung und des Magens sind 

 relative Begriffe, welche sich in specieUen Fällen oft nicht als zutreffend erweisen. 



So würde man bei dem Vergleichen einer Euchlora und einer gleich grossen Beroe in 

 Verlegenheit kommen, welcher von beiden man eine engere oder weitere Mundöffnung oder 

 einen geräumigeren Magen zu vindiciren habe. Die Euchlora bläht letzteren wie eine Beroe 

 auf oder krempelt ebenso weit wie diese ihren Mundrand um. Fast möchte man weiterhin 

 geneigt sein, der von mir entdeckten Lampetia Pancerina, einer ächten Cydippe, eine weitere 

 Mundöffnung und einen geräumigeren Magen als einer ebenso grossen Beroe zuzusprechen, 

 zumal wenn sie die untere Partie des Magens zu einer handbreiten Sohle ausdehnt . um an 

 der Oberfläche des Wassers oder an festen Gegenständen hinzukriechen (Taf. I Fig. 2 und 3). 



Eine relativ sehr lange Mundöffnung besitzen weiterhin die gelappten Ctenophoren, die 

 sogar bei den Ce.stiden in eine bis zur Vereinigung der durch die Körpermitte streichenden 

 subtentakularen Gefässe mit den Magengefässschenkeln sich erstreckende Mundrinne fortsetzt. 

 Wir würden es hier also mit einer unter I'mständen einen Meter langen Mundöffnung zu 

 thun haben, deren mittlerer, etwa einen Zoll breiter Abschnitt allerdings allein direkt in den 

 Magen führt. Wiederum gestaltet sich der Magen des erwachsenen Cestus dadurch für Auf- 

 nahme der Nahrung geräumiger, dass er sich in der Trichterebene faltet, wie dies sonst bei 

 keiner anderen Ctenophore zu beobachten ist. 



Diese Beispiele mögen genügen, um zu zeigen, dass die Verwerthung eines relativen 

 Merkmales wohl im Grossen und Ganzen zutreffend sein mag . im speciellen Fall jedoch oft 

 nicht durchführbar erscheint. 



Wenn wir uns nun nach einem positiven Merkmal umschauen, das einerseits leicht und 

 charakteristisch in die Augen springt, das andererseits auch in die typischen Organisationsver- 

 hältnisse beider Unterabtheilungen bedingend eingreift, so glaube ich in dem Tentakelapparat 

 ein Organ von hohem systematischem Werth erkannt zu haben. Keine Beroide besitzt, weder 

 im Embryonalleben, noch auch im Alter, die Anlage von Fangfäden, keiner der drei übrigen 

 Gruppen fehlen dieselben. Die Angaben älterer Beobachter von dem Fehlen der Fangfäden, 

 namentlich bei gelappten Rippenquallen'), beruhen entweder auf unzulänglicher Beobachtung, 

 oder auf einer Verwechselung der Fangfäden mit den Aurikeln. 



Bei niederen Thieren dreht sich das Leben in erster Instanz um Befriedigung der vege- 

 tativen Bedürfnisse. Die Art und Weise des Nahrungserwerbes wii-kt bestimmend auf die 



jedoch ihre drei übrigen Ordnungen (Lobatae , Taeniatae . Saccatae) nicht unter dem gemeinsamen 

 Namen der Stenostomata zusammen. S. Contrib. N. H. U. St. Vol. lU. p. 176 — 186. 

 Gegenbaur |1. c. p. 191) hält die Scheidung in Eurystomata und Stenostomata zwar behufs der ersten 

 Orientirung für zweckmässig, allein nicht für stichhaltig, insofern manche Uebergänge sich finden. 

 Ij EscHSCHOLTZ, Syst. d. Akalephen. p. 29. 



