Lkssox. Zooph. Aeal. p. 67. 1S43. 



IV. Ordnung: Beroidae. Artdiagnosen. 307 



Idya Hertens, Mem. Ac. St. Petersb. 1S33. p. 532. 



Beroe Delle Chi.vje, Mem. anim. senza vert. T. III. p. .56. 1S2S. 



Beroe Delle CHi.\je, Anim. s. vert. T. IV. p. 108. 1S41. 



Neis 



Beroe 



Idya 



Medea 



Pandora 



Cydalisia ' 



Idyia L. Ao.\ssiz. Contr. Nat. Hist. ü. S. Vol. III. p. 270 u. p. 295. 



Idyia A. Agassiz, 111. Cat. ?so. 11. p. 35. 



Die erste Bero'ide wurde von Patrick Browne 1756 bei Jamaica entdeckt und in seiner 

 Naturgeschichte Jamaicas ') zutreffend beschrieben und abgebildet. Browne gab ihr den der 

 griechischen Nymphe entlehnten Namen Beroe. ^) Unter diesem Gattungsnamen fasste man 

 sämmtliche später entdeckten Rippenquallen zusammen, bis Freminville ■') es für geeignet fand, 

 die Tentakel tragenden Formen unter einem besonderen Gattungsnamen den tentakellosen 

 gegenüberzustellen. Letztere nannte er Idya, den ersteren beliess er den alten Namen Beroe. 

 Seine Nomenclatur, die leider nicht blos bei Hertens, sondern auch bei L. und A. Agassiz 

 Eingang gefunden hat, war insofern unglücklich gewählt, als einmal Idya mit einer bereits 

 damals bekannten Sertularidengattung (Idia Lamouroux) synonym ist und als weiterhin eine 

 unzweifelhafte tentakellose Art (wahrscheinlich Beroe ovata) durch Browne als Beroe bezeich- 

 net wurde. Flemming*) suchte daher den Irrthum Freminville's dadurch wieder gut zu machen, 

 dass er die tentakellosen Formen Beroe, die tentakeltragenden Pleurobrachia nannte. 



Die beiden mediterranen Beroiden sind von dem bekannten Schüler Linne's, Petrus 

 FoRSKAL'^), auf seiner Reise nach dem Orient entdeckt und als Medusa Beroe albens et rufe- 

 scens beschrieben worden. Seit Anfang dieses Jahrhunderts bis auf die Neuzeit herrschen nun 

 unter den verschiedenen Forschern Meinungsdifferenzen, ob man mit Forskäl zwei Arten im 

 Mittelmeere zu unterscheiden habe, oder ob die vermeintlichen Arten nur Varietäten dersel- 

 ben Species repräsentiren. Unter allen Beobachtern, welche über diese Frage sich ausspra- 

 chen, kann ich nur das Urtheil von Milne Edwards") und Panceri') für competent erachten, 

 insofern sie allein beide Formen eingehend zu studiren Gelegenheit fanden. Die Gründe, 

 welche Milne Edwards bestimmten, beide Beroen zu einer Art, Beroe Forskalii, zusammen- 

 zufassen, wies Panceri als nicht stichhaltig nach und lehrte neue charakteristische Unterschei- 

 dungsmerkmale kennen. Obwohl ich auf habituelle Merkmale bei der Variabilität der Beroi- 



1) The civil and natural History of Jamaica. 1756. IL Ed. 1789. p. 384. Taf. 43 Fig. 2. 



2) »Clioque et Beroe soror, Oceanitides ambo.« (Virgil. Georgic. Lib. IV. 341.) 



3) Nouv. Bull. Soc. Phil. 1S09. p. 329. 



4) Philos. of Zool. II. p. 012. A. Hist. of Brit. An. 1828. p. 504. 



5) Petrus Forskäl, Descriptiones animalium, quae in itinere Orientali observavit. ed. Causten IS'iebuhu. 



Hauniae 1775. p. 111. No. 29 a u. c. 



6) Ann. Sc. nat. Ile Ser. T. XVI. 1841. p. 207—210. 



7) Atti R. Acead. Nap. Vol. V. 1872. Sep. p. 2. 



39* 



