312 



Nachtrag zum Kapitel I. 

 Ueber Ortho- und Klinoradiaten. 



In dem ersten Kapitel habe ich der denkbar einfachsten Eadiärthiere gedacht und benannte 

 sie «Einstrahlige Eadiatenc Der fast wie ein Paradoxon klingende Name ist anscheinend in 

 consequenter Befolgung unseres Sprachgebrauches gewählt worden, allein er involvirt trotzdem 

 eine nicht richtige Auffassung des radiären Baues, die ich hier klar zu legen habe. 



Indem ich nämlich den Antimerenbegriff nur auf spiegelbildlich gleiche oder congruente 

 Theilstücke anwendete, gelangte ich bezüglich der Bestimmung der »homotypischen Grundzahl« 

 zu der Regel, dass sie durch die Zahl der congruenten Antimerenpaare bedingt sei. Diese 

 Regel ist zwar richtig, allein unvollständig, insofern die Paare der gegenständigen con- 

 gruenten Antimeren die homotypische Grundzahl bedingen. Ebenso gut hätte die Regel so lau- 

 ten können: die homotypische Grundzahl wird durch die Paare spiegelbildlich gleicher, neben- 

 einander liegender Antimeren bedingt. 



Wenden wir uns zu dem einfachsten Fall, nämlich zu dem zweistrahligen Radiärthier, 

 so liegt ihm die Rhombenpyramide zu Grunde. Die Basis derselben (Fig. 3 p. 10) wird durch 

 die Makro- und Mikrodiagonale in 4 Antimeren getheilt. Je zwei anliegende sind spiegel- 

 bildlich gleich, je zwei gegenständige congruent. Nach der Regel, dass die homotypische 

 Grundzahl durch die Paare spiegelbildlich gleicher anliegender resp. congruenter gegenständi- 

 ger Antimeren bestimmt wird (wobei selbstverständlich jedes Antimer nur einmal in Rechnung 

 gezogen wird), haben wir es bei dem zweistrahligen Thier mit zwei Paaren anliegender spie- 

 gelbildlich gleicher, resp. gegenständiger congruenter Antimeren zu thun. 



Nicht so jedoch bei der stereometrischen Grundform der Velella. Wie oben (p. 14) 

 dargethan wurde, so liegt ihr die monokline Pyramide zu Grunde. Die Basis derselben (Fig. 4 

 p. 14) ist vermittelst eines jeden durch die Hauptachse gelegten Schnittes in zwei congruente 

 Antimeren theilbar, die ihrerseits nicht wieder in spiegelbildlich gleiche Hälften zerlegt werden 

 können. Wir haben es also mit einem Paare congruenter Antimeren zu thun, allein die bei- 

 den Antimeren sind nicht gegenständig, wie bei den übrigen Radiaten, sondern sie liegen 

 nebeneinander. Desshalb ist die Velella auch nicht als einstrahliges Radiärthier zu bezeich- 

 nen, sondern sie repräsentirt den Vertreter einer neuen Klasse von Radiaten, die ich »Klino- 

 radiaten« oder schiefe Radiärthiere nenne, weil ihnen die monokline Pja-amide zu Grunde 

 liegt. Im Gegensatz zu ihnen sind die übrigen (bisher allein erörterten) Radiärthiere als »Or- 

 thoradiaten« zu bezeichnen. Bei den Klinoradiaten wird die homotypische 

 Grundzahl durch die Zahl der nebeneinander liegenden congruenten Antime- 

 ren bestimmt. Die Velella mit ihren zwei nebeneinander liegenden congruenten Antimeren 



