138 SYNOPSIS DES lîCHINlDES. 



TRIBU DES SALÉNIES. 



Celle tribu comprend de pelils oursins à lesl solide. Ils se dislin- 

 guenl enlre tous les Cidarides par la slructure de leur appareil apicial 

 qui forme une sorle d'écusson d'une forme parliculière et souvent bi- 

 zaï-rement orné. Gel écusson se compose des cinq plaques génitales, 

 des cinq plaques ocellaires, et d'une ou de plusieurs plaques addition- 

 nelles qu'on désigne sous le nom de plaques samncdcs. Comme ces der- 

 nières s'inteiposent entre les plaques génitales et le périprocte, il en 

 résulte que ce dernier est refoulé de côté et cesse d'être central, en- 

 sorte qu'on peut définir les Salénies d'une manière très simple, en di- 

 sant que ce sont des Cidarides à périprocte excentrique. Sous tous les 

 autres rapports, les Salénies se rapprochent plutôt des Angustislellés 

 que des Latislellés. Les aires ambulacraires sont souvent très étroites 

 et leurs tubercules invariablement plus petits que ceux des aires inter- 

 ambulacraires, quelquefois même réduits à de simples granules. Les 

 pores sont par simples paires. 



Les génies de cette tribu sont au nombre de cinq : Acrosalenia, Pel- 

 lastes, Goniopliorus, Ilyposalenia et Salenia, tous des formations se- 

 condaires. Ce qui n'est pas moins remarquable , c'est que les espèces à 

 tubercules perforés (Acrosalenia) sont toutes jurassiques, tandis que les 

 genres à tubei'cules imperforés sont des terrains crétacés. 



Nota. L'idée de séparer les Salénies des autres Cidarides comme tribu à part 

 appartient à M. Agassiz. Ce naturaliste se fondait sur la forme et la persis- 

 tance du disque apicial, plutôt que sur la position excentrique du périprocte; 

 de là vient qu'il comprenait dans sa tribu des Salénies le genre Goniopygus qui 

 est parfaitement régulier. En revanche, il en excluait les Acrosalenia, bien que 

 les plaques snranalcs fussent ici très distinctes et le périprocte fortement excen- 

 trique. Partant de l'idée que la présence de ces plaques et l'excentricité du pé- 

 riprocte qui en est la conséquence, sont des faits plus importants que la forme 

 ou la résistance du disque lui-même, j'ai rattaché les Acrosalenia à la tribu des 

 Salénies, tandis (pie j'en ai exclu le genre Goniopygus pour le rapprocher des 

 Coptosoma et des AcropeUis (p. 93). 



L'une des grandes diflicullés de l'étude de ce groupe, c'est de trouver la place 

 du corps inadréporiformc. On est par conséquent fort embarrassé lorsqu'il s'a- 

 git d'orienter ces animaux , à moins qu'on n'admette que la plaque suranale 

 remplace le corps madréporiforme; mais ce serait contraire à toutes les ana- 

 logies, puisque dans tous les autres Cidarides le corps madréporiforme fait par- 

 tie intégrante de l'une des plaques génitales. M. Agassizs'en était tiré au moyen 

 d'une irypothèse, en admettant que la plaque suranale est invariablement placée 

 dans le plan de l'animal, qu'elle ne peut par conséquent êlre qu'antérieure ou 

 postérieure. De là deux divisions dans son genre Salenia , la première à plaque 

 suranale postérieure et par conséquent à périprocte excentrique en avant, la 

 seconde à plaque suranale antérieure et par conséquent à périprocte excentri- 

 que en arrière. Celte dernière division s'est trouvée depuis incorporée au genre 

 Pellastes dans le « Catalogue raisonné » ; mais comme la physionomie de ces 

 oursins est bien différente de celle de la petite espèce à laquelle M, Agassiz 

 avait réservé ce nom, j'ai cru devoir en faire un genre à part, sous le nom de 

 Ilyposalenia. 



