ARCH^OCIDARIS 453 



suHit par conséquent poui- prouver que l'orusin dont elle pio.vient ap- 

 partient à la tribu des Tessellés. 



Toutes les espèces de cette tribu appartiennent sans exception aux 

 terrains paléozoiques. On en compte jusqu'ici cinq genres, dont les uns 

 pourvus de gros tubercules , semblables à ceux des Gidaris angustistel- 

 lés, tandis que les autres sont garnis de petits tubercules nombreux et 

 irrëguliers, rappelant ceux des Cassidulides. 



Nota. Partant de l'idée que les Echinides constituaient un progrès relative- 

 ment aux Crinoïdes, M. Agassiz s'était prévalu de la multiplicité des rangées de 

 plaques interambulacraires pour reléguer les genres qui présentent ce caractère 

 dans l'ordre des Crinoïdes. Il n'y a rien cependant dans leur structure qui soit 

 de nature à justifier cette hypollièse. Je ne sache pas surtout qu'on ait jamais 

 signalé la moindre trace d'une tige ni rien qui y ressemble. En labsence de cet 

 organe caractéristique des Crinoïdes, nous avons cru qu'il était plus rationnel 

 de réintégrer les Tessellés dans l'ordre des Echinides. 



En présence des particularités très remarquables qui distinguent ce groupe, 

 on se demande s'il n'y aurait pas lieu d'en faire une famille à part, qui se pla- 

 cerait au môme rang que celle des Cidarides , avec laquelle elle n'aurait de 

 commun que la position du pcristome et du périprocte, tandis qu'elle en diffé- 

 rerait par ses rangées multiples de plaques interambulacraires, qui rappellent 

 un peu, on ne saurait en disconvenir, certains calices de Crinoïdes. M. M'Coy 

 est même allé plus loin ; il a proposé d'en faire un ordre à part sous le nom de 

 Perischoechhiidœ , qu'il oppose aux autres Echinides en le divisant en deux 

 familles, les Palechinides, comprenant les genres à petits tubercules, et les Ar- 

 chaeocidarides, comprenant les genres à gros tubercules. Peut-être pourrait-on 

 encore invoquer à l'appui de cette distinction la structure des ambulacres, si 

 l'on venait à prouver que les pores , au lieu d'être ci-eusés dans des plaquettes 

 distinctes, comme chez les autres Cidarides, s'ouvrent réellement dans les pla- 

 ques ambulacraires. Malheureusement. les ambulacres ne sont que très rare- 

 ment conservés, ensorte qu'il serait prématuré de vouloir leur accorder dès 

 aprésent une trop grande importance. D'un autre côté, on ne saurait méconnaî- 

 tre non plus que les Tessellés ne tiennent aux vrais Cidarides par plusieurs ca- 

 ractères prépondérants, tels que l'opposition de la bouche et de l'anus et la 

 présence dun appareil masticatoire (lanterne d'Arislote) construit sur le même 

 plan que celui des Cidarides. En attendant, il ne sera peut-être pas inutile 

 d'avoir attiré dès à présent sur cette question l'attention des paléontologistes 

 qui, possédant de ces précieux fossiles, sont à même d'en faire une étude dé- 

 taillée. 



LX" Genre. — ARCH^OCIDARIS M'Coy. 



Syn. ECHINOCRINUS Agass. — PALyEOCIDARIS Desor. 

 Tab. I, fig. 6. 



Chaque plaque coronale porte un tubercule principal perforé, mais 

 non crénelé, s'élevant du milieu d'un large scrobicule entouré d'un 

 cercle plus ou moins complet de granules ou tubercules secondaires. 

 Mais ce qui est particulier à notre genre, c'est qu'à la base du tuber- 



20 



