Galeuites 181 



LXXI. Genre — GALE RITES. Lam. 1801. 

 Tal). XXV. fig. 5-10. 



Oursins renflés, souvent coniques, quelquefois turrités, rétrécis en 

 arrière. Face intérieure plane. Péristome central, alongé, mais cepen- 

 dant décagonal. Périprocte infi'a-niarginal. Tubercules petits peu 

 serrés , indistinctement sériés. Quatre pores génitaux. La plaque 

 génitale impaire est imperforée et sensiblement plus petite que les 

 plaques paires (fig. 5"). Appareil masticatoire composé de mâchoires 

 verticales. 



Radioles en forme de petites soies lisses et striées longitudi- 

 nalement. 



Toutes les espèces appartiennent à la formation crétacée. 



Nota. Tel qu'il fut en&titué par Laniarck, le genre Galerites comprenait toutes les 

 espèces à base plate, en forme de cône ou en demi-ellipsoïde, ayant la bouche 

 au milieu de la base et l'anus près de son bord. Aujourd'hui qu'on en a éliminé 

 les Discoïdées et les Holectypus, le genre Galerites est susceptible d'une défi- 

 nition plus précise, comme cela résulte de la diagnose ci-dessus. Dans sa circon- 

 scription actuelle, il est propre aux terrains crétacés moyens et supérieurs, et 

 sous ce rapport il devient un excellent guide pour la détermination du parallé- 

 lisme des étages. 



Il est vrai que bien avant Lamarck, ce groupe avait été signalé et figuré sous 

 d'autres noms. Breynius entre autres le désigne dès 1732 sous le nom A^Echino- 

 conus et Klein en 1734 sous celui de Conulus. M. A. d'Orbigny, dans son zèle 

 pour la restauration des anciens noms, s'est fondé sur cette circonstance, pour 

 écarter le nom de Galerites qu'il remplace par celui d'Echinoconus. Sans pré- 

 tendre contester en aucune façon les droits de l'autériorité, nous avouons qu'il 

 nous est pénible de voir ainsi disparaître les uns après les autres de nos ou- 

 vrages les traces de ceux qui ont le plus contribué aux progrès de notre science. 

 Cette raison cependaut'ne saurait prévaloir contre les exigences de la méthode, 

 s'il était démontré que le genre Ecbinocouus de Breynius con-espond exactement 

 à notre genre Galerites. Il n'en est rien. Comme tous les genres des anciens au- 

 teurs, le genre Echinoconus de Breynius n'est rien moins qu'homogène, puisqu'on 

 y trouve réunis tous les Oursins qui ont les deux ouvertures à la face inférieure, 

 l'ime au centre et l'autre au bord, par conséquent des Galerites aussi bien que 

 des Discoïdées, des Holectypus et même des Echinonées. Ces derniers cependant 

 en furent éliminés de bonne heure par Van Phelsum, qui créa le genre Echi- 

 noneus, comme nous le verrons plus tard. Mais même les autres espèces figurées 

 par Breynius ne sont pas génériquement identiques ; elles appartiennent à deux 

 types distincts; l'im qu'il désigne sous le nom de »Echinoconus vere conicus« 

 (Breyn. Tab. 2. fig. 1. et 2.) est notre Galerites albogalerus ; l'autre qu'il qua- 

 lifie de •■Echinoconites hemisphaericus ferme* (ibid. Tab. 2. fig. 3. et 4.) est un 

 type tout diflérent, qu'il convient de séparer des vrais Galerites. Or puisqu'on 

 est convenu de restreindre le genre Galerites au premier de ces types, rien ne 

 s'oppose à ce qu'on réserve le nom d'Echinoconus au second, qui pour Breynius 

 était tout aussi bien un Echinoconus que le premier. 



De la sorte nous croyons satisfaire aux lois de l'antériorité sans encourir le 

 reproche de dépopulariser la science, en en banissant légèrement les noms le? 

 plus populaires. 



