182 Synopsis des Echinides. 



Quant à l'appareil masticatoire, il n'est encore connu que d'une manière très 

 imparfaite dans deux échantillons du O. albogalerus, l'un de la collection de M. 

 Stockes, l'autre de celle de M. Bowerbank. Dans ce dernier, la lanterne dentale, 

 comme l'appelle M. Forbes, fait suffisamment saillie, pour qu'on puisse en dé- 

 terminer la forme et la structure. »Les dents, dit-il, sont lisses, bbinches, lan- 

 céolées, triangulaires, formées chacune d'une lame concave, se terminant dans 

 la pointe dentaire, et consolidées sur le dos par une carène ronde et proéminente.» 



Malgré l'autorité de M. Forbes, il nous reste quelques doutes sur la composi- 

 tion de cet appareil dentaire. En effet, s'il s'agissait réellement de dents nous ne 

 comprendrions guère que trois dents pussent être contigues sur un même plan, 

 comme les représente le dessin de fig. 8. que nous reproduisons d'après M. Forbes. 

 Nous n'avons pas oublié non plus que l'exemplaire de M. Stokes montre dix 

 saillies sur le pourtour du péristome, ce qui ferait supposer que ces saillies 

 sont les extrémités des dix demi-machoires, plutôt que celles des dents propre- 

 ment dites, en admettant que chacune des cinq mâchoires se divise en deux 

 branches. Dans cette hypothèse, notre fig. 8. pourrait représenter trois demi-ma- 

 choires au lieu de trois dents. Resterait à savoir qu'elle était la position des 

 mâchoires dans la bouche de l'animal, si elles étaient placées verticalement comme 

 chez les Cidarides, ou bien horizontalement comme chez les Clypéastroïdes, ou 

 si comme c'est probable, elles présentaient une combinaison à part, qui n'est pas 

 encore connue. 



Quant au nombre des espèces, on ne saurait douter qu'on en ait fait un trop 

 grand nombre. Il n'y a du reste pas à s'en étonner quand on songe combien la 

 forme de ces oursins est sujette à varier, au point qu'ils ne le cèdent guère sous 

 ce rapport aux Echinocorys ou Ananchytes eux-même. Cependant malgré ce poly- 

 morphisme, nous ne saurions nous ranger à l'avis de M. Forbes qui voudrait en 

 réduire le nombre des espèce à quatre et n'envisager tout le reste que comme 

 de simples variétés. 



Galerites albogalerns Lam. (Tab. XXY. fig 5-10.) 



Lam. III. p. 306. — Encycl. méth. Tab. CLII. fig. 5 et 6. — Brogn. dans Cuvier 

 Ossem. foss. Tab. L fig. 12. A. — Goldf. p. 127. Tab. XL. fig. 19. — Stokes 

 Geol. Trans. II. p. 406. Tab. XLV. fig. 14 15. — Cuvier Régn. an. Ed. illust 

 Zooph. Tab. XIV. fig. 4. — Bronn Lethaea. Tab. XXIX. fig. 18. — Desor Galér. 

 p. 11. Tab. I. fig. 4-11. — Forbes Dec. ni. Tab. VIII. 



Conulus albogalerus Klein p. 19. Tab. XIII. fig. A. B. — Mantell Geol. Susses 

 Tab. XVII. fig. 8. et 20. — Parkinson III. Tab. II. fig. 10 et 11. 



Echinus albogalerus L. Gm. p. 3181. 



Echinoneus albogalerus Blainv. Zooph. p. 194. 



Galerites cretosu» Mantell Medals I. p. 384. 



Echinoconus vere conicus Breyn. p. 57. Tab. H. fig. 1. et 2. 



Oursin conique Bosc Déterv. p. 281. Tab. XXIV. 



Bouton nommé le bonnet blanc Davila Catal. p. 179. 



Echinomeirites s. Brontia Lachmundi Lang Lap. fig. p. 125. Tab. XXXVI. 

 fig. 1. — Jac. à Melle Ech. Wagr. p. 7. fig. 6. — Brontia prima Lachmund. — 

 Echinites siliceus Lister Lap. turb. p. 219. Tit. 18. 



Boiu-guet Tab. LUI. fig. 361. — Luid. Lith. Brit. p. 47. Nro. 958. — 



Forme normale. Tab. XXV. fig. 10. Oursin conique, parfois aussi haut que 

 long, légèrement rétréci en arrière, à base plane. Périprocte infra-marginal. 

 S. 69. (d'après un exemplaire de la collection de M. Deluc.) 



