220 Synopsis des Echinides. 



Calcaire grossier de Blaye. 

 Coll. Desmoulins. 



Altavlllensis Agass. Scutelles p. 132. Tab XXVII. fig. 25-28. — Syn. 

 Scutella altavillensis Defr. Dict. Se. nat. Tom. XLVIII. p. 231. — Echinocyamug 

 obtusus Agass. Scutelles p. 132. Tab. XXVII. fig. 29-32. — Echinocyavivs am- 

 biguus Agass. Scutelles p. 135. Tab. XXVII fig. 44-47. — Scutella ambigua En- 

 cycl. meth. Tab. CLIII. fig. 4. Expl. — De forme ovoïde, aplatie en-dessus, plus 

 épaisse en avant qu'en arrière. Pétales ambulacraires plus ou moins arrondis, par- 

 fois un peu renflés, à pores nombreux, toujours visibles, non conjugés. Péri- 

 procte médio-marginal. 



X. 67. 



Calcaire grossier de Hauteville. Très abondant. 



Coll. Desmoulins, Michelin, Mus. Neuchâtel. 



scutatus Desor. — Syn. Echinoneus scutatus Mimst. in Goldf. p. 136. Tab- 

 XLn. fig. 11. — Espèce voisine de V Echinocyamua allamllensis^ tronquée en ar- 

 rière, mais un peu plus renflée, concave en-dessous. Pétales apparents, composés 

 de pores nombreux et rapprochés, mais non conjugés. 



Tertiaire supérieur de Blinde en Westphalie. 



Mus. Munich. (Coll. Munster). 



Placenta Agass. Scutelles p. 127. — Syn. Echinoneus Placenta Golf. Tab. 

 XLn. fig. 12. — Espèce très anguleuse , fortement tronquée en arrière, aplatie 

 en-dessus. Pétales courts, composés de pores nombreux et très petits; ceux de 

 la rangée externe commencent à s'alonger. 



Craie supérieure (Danien) de la montagne de St. Pierre de Maestricht. 



Mus. Munich. (Coll. Munster.) 



LXXXV. Genre. FIBULAEIA. Lam. 1816. 



Tab. XXVn. fig. 4. et 5. 



Petits oursins renflés, ovoïdes ou plus ou moins sphériques. Am- 

 bulacres très imparfaitement pétaloïdes, à pores conjugés. Péristome 

 central. Périprocte à la face inférieure, plus près du péristome que 

 du bord. Point de cloisons intérieures. Mâchoires très hautes. 



Nota. En ne considérant que la forme extérieiu-e, on pourrait définir les 

 Fibulaires >des Echinocyames renflés.* Mais quand on vient à les analyser de 

 plus près, on trouve qu'ils en diffèrent pas un caractère très important, l'absence 

 de cloisons à l'intérieur. Cette absence est d'autant plus surprenante qu'étant 

 plus renflés, on devrait supposer qu'ils ont plus besoin de supports intérieurs. 

 C'est pour n'avoir par tenu compte de cette particularité de structure que La- 

 marck a confondu les deux types dans son genre Fibularia, tant comme avant 



