RuNA. 221 



lui Van Phelsum les avait confondus dans son genre Echinocyamus. M, Agassiz 

 commet une erreur plus grave en proposant d'associer les Fibulaires aux Galé- 

 ridées. (Monogr. des Scutelles p. 5.) A supposer qu'on puisse se méprendre sur 

 la nature des ambulacres, on ne saurait persister dans cotte opinion après avoir 

 vu l'intérieur et constaté la présence d'auricules et de mâchoires du type de celles 

 des Echinocyames. Goldfuss mentionne cinq pores génitaux, mais la manière dont 

 il les dessine me laisse des doutes sur la réalité du cinquième pore. 



FIbularia subg^lobosa Desor. (Tab. XXVII. fig, 4. et 5.) 



Desor Catal. rais. p. 84. — Bronn Lethaea H. p. 189. Tab. XXIX. fig. 21. — 

 Syn. Echinoneus subglubosus Goldf. 135. Tab. XLII. fig. 9. — • Petite espèce sub- 

 shpérique, renflée en-dessus et en-dessous, retrécie en avant Pétales ambula- 

 craires imparfaitement limités, à pores peu nombreux, non conjugés. 



Craie supérieure (Danien) de la montagne de St Pierre près de Maestricht 

 d'après Goldfuss). 



Mus. Bonn. 



NOTA. Nous convenons volontiers que la présence d'une espèce de Fibulaire dans la craie de 

 Maestricht a quelque chose d'insolite, surtout si l'on considère qu'il n'a pas encore été signalé de 

 Fibulaire tertiaire. Cependant Goldfuss est très positif dans son affirmation relativement à ce gise- 

 ment. Ces oursins se trouvent, suivant lui, parfaitement conservés dans la montagne de Pierre, et 

 même vides. 



LXXXVI. Genre. RUNA. Agass. 1841. 

 Tab. XXVn. fig. 17. et 19. 



Très petits oursins, à ambulacres imparfaitement pétaloïdes, à 

 pores non conjugés. Quatre pores génitaux. Des entailles distinctes 

 sur le pourtour, au moyen desquelles les aires ambulacraires sont 

 nettement séparées des aires interambulacraires. Ces dernières sont 

 très étroites, ne mesurant guère que le tiers de la largeur des 

 aires ambulacraires. Périprocte médio-marginal. 



On n'en connaît que deux espèces, toutes deux des terrains ter- 

 tiaires. 



Nota. N'ayant pas eu l'occasion d'examiner l'intérieur du test et de m'assurer 

 s'il est garni de cloisons ou non, je ne saurais dire si ce curieux type se rap- 

 proche des Lenita ou s'il est plus voisin des Echinocyames. Ce qui me parait 

 hors de doute, c'est qu'il appartient au groupe des vrais Clypéastroïdes, ainsi 

 qu'en font foi ses aires interambulacraires très étroites, l'absence de sillons anas- 

 tomosés et surtout ses pétales très imparfaits, qui n'existent à notre connais- 

 sances que dans le groupe des Laganes. M. Agassiz en le rangeant à côté des 

 Kotules et des Echinodiscus n'a eu égard qu'aux entailles du bord. Or il est à 

 remarquer que ces entailles correspondent uniquement aux sutures entre les aires 

 ambulacraires et les aires interambulacraires, ce qui n'est pas le cas des va- 

 cuoles des Scutelles. 



Runa Comptoni Agass. (Tab. XXVII. fig. 17-19.) 

 Agass. Scutelles p. 32. Tab. II. fig. 11-19. — Petite espèce régulièrement voûtée, 

 à test très mince et frêle, un peu plus long que large, mesurant moins d'un cen- 



