240 SVNOPSIS DES ECHINIDES. 



Nous avons essayé de vérifier cet énoncé dans la belle collection de M. Mi- 

 chelin, sans avoir pu arriver jusqu'ici à un résultat satisfaisant. Ce qui nous in- 

 spire des doutes sur la valeur de ce caractère, c'est que nous avons constaté des 

 différences sur une série d'échantillons du C. rosucevs, dont l'identité spécifique ne 

 pouvait pas être douteuse pour nous. 



Jusqu'ici le genre Clypeaster ne parait pas remonter au-delà de l'époque myo- 

 cène, dont il est l'un des tj'pes les plus caractéristiques. On n'en cite qu'une seule 

 espèce dans l'Eocènc de l'Etat de Géorgie aux Etas-Unis, mais il est à remar- 

 quer que dans cette région les terrains qu'on qualifie d'éocènes sont loin d'être 

 aussi bien circonscrits que chez nous. Eu Europe nous n'en connaissons pas 

 d'exemple dans le terrain tertiaire inférieur. 



Il est remarquable que le Catalogue des fossiles de la Grande Bretagne par 

 Morris n'ait pas un Clypeaster ni une Scutelle à citer, ce qui tendrait à confir- 

 mer l'idée qu'il n'existe pas de véritable Myocène dans le Eoyaume-Uui. 



Clypeaster altii» Lam. III. p. 290. — Philippi in H. Meyer Paleontogra- 

 phica Vol. I. pag. 322. Tab. XXXIX. — Wright Foss. Echinod. from Malta 

 p. 12. — Syn. Ecliinus altus L. Gm. p. 3187.- — Ech'manthus altus Leske p. 189. 

 Tab. LUI. fig. 4. — Knorr Suppl. Tab. IX. D. fig. 1. — Scilla Corp. mar. Tab. IX. 

 fig. 1. et 2. — Grande espèce subpentagonale, à bord étalé, mince. Pétales très 

 larges. Les aires interambulacr aires ne sont pas renflées au sommet. Pores géni- 

 taux distans. 



56. S. 93. 



Tertiaire moyen de Malte, Crête, Bonifacio, Ajaccio, de l'île de Caprée, de 

 Port-de-Bouc, St. Miniato (Toscane), Piémont, Cordoue, Sicile, Oran (Deshayes). 



Mus. Paris, Mus. Britanique, Mus. Turin, Coll. Michelin, Verneuil, Wright. 



Var. miuor: Syn. Clypeaster Agassizii E. Sism. Echin. foss. di Nizza pag. 48- 

 Tab. II. fig. 5-7. — Jeune âge, proportionnellement plus haut que l'adulte. 

 Environs de Nice. 



NOTA. C'est évidemment par erreur que M. E. Sismonda envisage le grès d'où provient cette 

 variété comme probablement d'origine crétacée. Nous avons vu qu'il n'existe pas de Clypea.ster 

 dans la formation crétacée. 



tiirritus Agass. Catal. syst. p. 6. — Philippi in II. Meyer Paleontographica 

 Vol. I. Tab. XXXVni. fig. 1-5. — Syn.? Clypeaster portentosus Desmoul. Tabl. syn. 

 p. 218. — Grande espèce, très haute, pentagonale, à bord beaucoup plus épais 

 que la précédente. Pores génitaux rapprochés. 



Q, 17. (Type de l'espèce.) 



Terrain tertiaire moyen de Dax. 



Pkole des mines, Coll. Michelin. 



NOTA. La forme très haute et turritée de cette espèce ne suffirait peut-être pas à elle seule pour 

 la distinguer du C. altus, mais à côté de cela il y a la disposition des pores génitaux qui sont 

 beaucoup plus rapprochés. 



taiirieiis Desor Catal. rais. pag. 73. — Très grande espèce, la plus grande 

 du genre, pentagonale, à bord fortement renflé, mais plus alongée que les espèces 

 précédentes. Zones porifères très larges à leur extrémité. 



