246 ■ Synopsis des Echinides. 



Le test est uniformément garni de petits tubercules serrés sup- 

 portant des poils ras, à la manière des Clypéastroïdes. Lorsqu'il 

 existe quelque différence dans les soies, ce sont celles de la face 

 inférieure qui l'emportent; dans ce cas les tubercules sont aussi un 

 peu plus gros. Ces derniers, lorsqu'on vient à les examiner à la 

 loupe, sont mamelonnés mais non pas perforés ni crénelés. Sous ce 

 rapport encore la différence est importante entre les Cassidulides et 

 les Clypéastroïdes. 



Les péudes amhulacraires sont toujours plus OU moins lancéolés, 

 jamais complètement fermés. Les zones porifères égalent quelques 

 fois, mais n'excèdent pas en largeur la zone intérporifère. 



La structure de l'appareil apicial n'est pas en général aussi di- 

 stincte que dans les autres familles. On ne compte que quatre pores 

 génitaux, s'ouvrant dans de très petites plaques ; la cinquième plaque 

 ou plaque impaire est imperforée, ce qui suppose que l'organe qui 

 lui correspond est atrophié. Le corps madréporiforme se présente 

 fréquemment sous la forme d'un bouton saillant. Nous n'avons pu 

 nous assurer d'une manière positive s'il est dépendant de la plaque 

 génitale impaire de droite, comme dans les Galéridées et les Spa- 

 tangues ou s'il est indépendant (J). 



Le périprocte est on ne peut plus variable au point de vue de 

 la forme, comme au point de vue de la position. Il est tantôt très 

 petit, tantôt démesurément grand, tantôt à la face inférieure, tantôt 

 marginal ou supra-marginal, ici placé à l'extrémité d'un rostre, là 

 enfoncé et caché au fond d'un sillon. Cette inconstance de forme et 

 de position est à nos yeux une raison pour ne pas y attacher une 

 trop grande importance. On court risque de fausser les affinités en 

 faisant d'un caractère aussi variable la base d'une classification 

 quelque peu importante. 



Le péristome mérite une attention toute particulière. Il est central 

 ou subcentral, jamais bilabié le plus souvent pentagonal.Sa structure 

 est parfois des plus compliquée, par suite de la disposition des am- 

 bulacres. En effet, ces deiniers changent en quelques sorte de nature 



(') Il se pourrait même que les deux types existassent con.ine cela semble résulter des figures 

 de M. d'Orbigny, d'après lesquelles l'appareil des Conoclypus par exemple serait à l'instar des Cly- 

 péastroïdes, (Tab. CMXLVII.) tandis que celui des Pygaulus (Tab. CMXXXIV.) rappelerait d'avan- 

 tage l'appareil des Galérites. 



