318 " "" Synopsis des Echinides. 



NOTA. C'est probablement par suite d'une inadvertance que dans la figure grossie que M. 

 d'Orbigny donne de l'un de phyllodes (fig. 6. de Tab. CMXXIV.), les pores sont rangées sur trois 

 rangs de chaque côté. Une pareile structure serait contraire à la synthèse générale de la distribution 

 des pores qui n'existent que par paires. Il est probable que la rangée externe est double. 



florealis d'Orb. Paléont. franc. Echin. p. 319. Tab. CMXX. fig. 5. et 6. — 

 Syn. Clypeasler florealis Morton Syn. cret. Group, p. 76. Tab. III. fig. 12. et Tab. 

 X. fig. 2. — Fygurus florealis Agass. Catal. rais. p. 141. — Petite espèce circu- 

 laire, d'appareuce hémisphérique Pétales courts, se proloiigeant environ jusqu'aux 

 deux tiers de la face supérieure. 



Sables ferrugineux (Craie supérieure) du Delaware et du Canal de Chesapeake 

 (Etats-Unis). 



Mus. de Philadelphie. 



NOTA. A l'exemple de M. d'Orbigny, ce n'est qu'avec toute réserve que nous rangeons cette 

 espèce dans le genre Faujasia; elle n'est connue en effet que par des figures incomplètes, sans 

 description. C'est en vain que nous l'avons cherchée au musée de Philadelphie. N'était la brièveté 

 des pétales, on pourrait être tenté de la ranger dans le genre Conoclypus, à côté du O. cylindricua 

 dont elle se rapproche par son apparence hémisphérique. 



CXXVI. Genre. - CONOCLYPUS. Agass. 1840. 



Tab. XXXin. fig. 5-7. 



Grands oursins de forme plus ou moins ovale, très renflés, tantôt 

 voûtés tantôt coniques ou subconiques. Test épais. Pétales fort longs, 

 droits, égaux, sans aucune tendance à se fermer à leur extrémité. 

 Zones porifères larges, se terminant en pointe ; les sillons transverses 

 qui relient les pores entre eux sont très accusés. Péristome penta- 

 gonal, entouré de gros bourrelets. Face inférieure plane. Périprocte 

 infra-marginal, en général triangulaire. Granulation assez grossière. 

 Appareil apicial en forme de bouton assez saillant. Les plaques 

 ocellaires sont très petites. 



Toutes les espèces sont fossiles, des terrains crétacés et tertiaires. 

 C'est dans la période éocène que ce type parait avoir acquis son 

 plus grand développement. 



Nota. La distinction des espèces repose en partie sur la largeur proportion- 

 nelle des zones porifères. Cependant il me reste des doutes sur la valeur de ce 

 caractère. Si l'on venait à prouver par des études ultérieures qu'il n'a pas l'im- 

 portance qu'on lui attribue, il en résulterait qu'on aurait à supprimer une partie 

 des espèces ci-dessous. Les pétales sont en général égaux ou s'il existe quelque 

 différence dans la largeur, c'est en faveur des pétales antérieurs, contraijremeut à 

 ce qui a lieu dans beaucoup d'autres genres. 



Génériquement les Conoclypus sont l'un des genres les mieux caractérisés. Il 

 n'y a que certaines espèces d'Echinolampas qui s'en rapprochent (pielque peu; 

 mais il est toujours facile de les distinguer soit à leurs pétales, soit à leur forme 

 en général déprimée et à leurs dessous concave. La mémo remarque s'applique 

 aux Pygurus. Quant aux Faujasia, leurs petits pétales les distinguent suffisamment. 



