Hëmiaster. 307 



Terrain crétacé du Mont-Rond près Monléon (Hautes-Pyrénées). 

 Coll. Leymerie. 



NOTA. N'était le fasciole sous-anal et l'absence de fasciole péripélale, ou serait tenté de prendre 

 l'.Btte petite espèce pour un Hemiaster. 



Cor -bo vis Forbes in Dixon Geology of Sussex. — Geological Survey De- 

 cad. m. Tab. X. p. 9. Note. Grande espèce plus longue que le M. cor-anguimm , 

 déclive, mesurant jusqu'à 3 pouces de longueur sur 2'|2 de largeur et Vfi de hau- 

 teur près du périprocte. Péristome petit. Pétales profonds et courts. 



Craie blanche de Sussex, de Charing (Kent). 



Coll. Dixon, Mus. Géol. pratique de Londres. 



brevisulcatus Agass. Catal. syst. p.' 2. — Syn. Pericosmas brevisulcatus 

 Desor. Catal. rais. p. 126. — D'Orb. Paléont. franc, p. 277. Tab. DCCCCI. — 

 Oursin déprimé, à bord aminci. Sommet ambulacraire légèrement excentrique en 

 avant. Sillon impair large, mais peu profond. Pétales à peu près égaux, très 

 courts, comme dans le M. Leskii, dont il diifère par sa forme subconique et 

 abaissée en arrière. 



S. 11. (Type de l'espèce). 



Terrain pisolitique (Craie supérieure) de Montecchio-Maggiore. 



Ecole des Mines de Paris. 



NOTA. C'est à cause de sa forme surbaissée que nous avions rapproché cette espèce des Péri- 

 cosraus, sans en connaître aucunement le fasciole. Ce que d'Orbigny ou plulôt son dessinateur a 

 représenté comme tel (Tab. DCCCCI.) n'est qu'une suture du moule en plâtre. 



CXXXX^ Genre. - HEMIASTER. Desor 1847. 

 Tab. XLII. fig. 1-5. 



Oursins de petite taille, courts, trapus, renflés et tronqés an arrière. 

 Un fasciole péripétale plus ou moius anguleux, entourant l'étoile 

 ambulacraire. Point de fasciole latéral, ni sous-anal, ni marginal. Pétales 

 ambulacraires bien limités, peu concaves, divergents. Sillon antérieur 

 peu profond, souvent plus étroit que les pétales. Péristome fortement 

 bilabié. Appareil apicial très compacte, avec quatre pores génitaux. 



Des terrains crétacés et tertiaires. 



Nota, Au premier abord et quand on ne considère que les espèces les plus 

 communes, telles que le H. Prunella, \e H. Bitfo etc., on suppose volontiers que 

 rien ne doit être plus facile que de circonscrire nettement un type aussi bien 

 caractérisé. Ces espèces ont eu effet une physionomie si particulière, qu'on les 

 reconnait sans l'aide du fasciole. Cela tient à leur forme ramassée d'abord et 



