ORGANES SURRÉNAUX DES PLAGIOSTOMES. 95 



à sa couche corticale une bien grande valeur, puisqu'il assimile 

 ses cellules à celles de la couche médullaire. Ce qui est le moins 

 exact dans la description de Balfour, c'est certainement l'importance 

 qu'il attribuait aux sepla. 



Chevrel [89J a, le premier, montré l'erreur de Balfour au sujet 

 des septa conjoncti.fs : il a suivi sur des coupes sériées les prétendues 

 cloisons et a fait voir que c'étaient en réalité de simples tractus 

 isolés [p. 25]. 11 a montré aussi qu'il n'y avait pas lieu de distinguer 

 une substance corticale et une substance médullaire. Mais il n'a pas 

 connu la véritable structure des corps et il a donné le premier cette 

 notion inexacte que leurs cellules propres pouvaient être plongées 

 dans un stroma fibrillaire, émané de la capsule et par conséquent de 

 nature conjonctive. Et il limite si mal les corps cellulaires qu'il 

 parle même à certains endroits de noyaux libres et nus (p. 28). A 

 vrai dire le travail de Chevrel n'avait pas pour but immédiat l'étiule 

 histologique de ces corps, et on comprend qu'il n'ait pas poussé aussi 

 loin qu'il l'aurait fallu l'étude de leurs détails de structure. Rappe- 

 lons toutefois qu'il est le premier à avoir fait des injections vascu- 

 laires. 11 a aussi indiqué la présence à la surface des organes supra- 

 rénaux de rameaux nerveux très fins, sans du reste les suivre sur les 

 coupes dans l'intérieur de l'organe. 



SwALE Vincent [97 6] tombe dans les mêmes erreurs que Chevrel 

 et représente comme lui des cellules éparses au milieu d'une 

 substance fondamentale fibrillaire plus ou moins abondante. La 

 figure qu'il donne [fig. 41, PI. Xlll] montre qu'il n'a dû avoir sous les 

 yeux que des préparations défectueuses, et cela n'est pas étonnant 

 puisqu'il a employé le liquide de Miiller, qui, on l'a vu, ne donne 

 pas une consistance suffisante aux pièces pour permettre d'employer 

 sans désavantages les inclusions à la paraffine dont s'est servi 

 l'auteur. Vincent signale (p. 65) des différences dans la colorabilité et 

 dans la dimension des noyaux des cellules suprarénales, ce qui 

 est parfaitement exact. 



KoHN [99] a donné le travail histologique le plus étendu que 

 nous possédions encore sur ce sujet. Mais comme les deux auteurs 

 précédents il n'a pas reconnu la constitution épithéliale des corps 

 suprarénaux etilconsidère les cellules chromaffines comme disposées 

 isolément au milieu d'autres éléments mal déterminées (p. 297), 

 comme on le voit dans ses fig. 7, 8 et 9 [PI. XV]. Dans la 

 dernière il représente nettement de grosses cellules chromaffines 



