148 J. CARL 



trexisteiice similaires. Cette pauvreté, si elle est réelle, con- 

 corde du reste avec le caractère très ancien et très autochtone 

 de la faune malgache, cara( tère qui se manifeste en outre par 

 la proportion relativement grande de genres monotypiques ou 

 renfermant un petit nombre d'espèces. 



Dans l'introduction à sa belle étude sur les Mantides de 

 Madagascar^, H. de Saussure a essayé une analyse zoogéogra- 

 phique de la faune des Mantides de cette région. Il y distingue 

 5 éléments : 



1. Formes en même temps africaines et asiatiques; 



2. Formes africaines ; 



3. Formes indiennes; 



4. Formes spécialement malgaches ; 



5. Formes américaines. 



Si ce sont les genres africains qui fournissent le contingent 

 principal de la faune des Mantides malgache, ce sont d'autre 

 part les analogies isolées avec la faune de l'Amérique qui consti- 

 tuent le fait le plus intéressant. Plusieurs genres américains 

 ( Stagmatoptera, Liturgousa) sont représenlés à Madagascar par 

 une ou plusieurs espèces ou sont remplacés dans cette île par 

 un genre très voisin ( Gonatista-Pantelica). 



Ces faits, exposés par H. de Saussure avec une clarté remar- 

 (|uable, nous ont encouragé à essayer une analyse de la faune 

 malgache des Phanéroptérides et Pseudophyllides au point de 

 vue de ses affinités /.oogéographiques. De nouvelles recherches 

 augmenteront sans doute le nom])re des représentants de cette 

 faune; mais nos connaissances actuelles nous permettent déjà 

 d'y discerner des alïïnités multiples. Nous avons été surtout 

 frappé par le fait que, dans le système établi par Brunner de 

 Wattenwyl, plusieurs genres de Phanéroptérides ont leur 

 place à côté de genres américains, avec lesquels ils sont réunis 

 en un groupe naturel, et que la plupart des genres nouveaux se 

 rattachent au même groupe, donnant ainsi à cet élément une 

 place prépondérante. 



' In : Gkandidiiîk, Hist. phys., nat. et pol. de Madagascar, vol. XXIII, 1895. 



