LIMNÉES 473 



Eu résuiné, rëtude de la ladula des Lininées litloialt'S du 

 Lémau, eutrej)i'ise daus le l)ul de découviii- à cel orgaue des 

 caractères spécifiques nets, m'a conduit à un résultat négatif. 

 Comme on peut s'en rendre compte par les descriptions et les 

 figures que j'en donne, les variations individuelles sont déci- 

 dément trop considérables |)Our (|u'uiu' déterminalioii basée 

 uniquement sur les "caractères de la racbda ail (|uel([ut' chance 

 d'être rigoureusement exacte. 



Si je ne me suis pas servi, à rexemple de Dyhowski et de 

 B.^.KER, de formules conventionnelles, expriiuanl en chilîres 

 les caractères de la radula pour chaque espèce, c'est (|ue 

 j'avoue ne pas comprendre l'utilité de ces formules. Lorsqu'on 

 connaîl la variabilité de la radula et la difïiculté que l'on ren- 

 contre à établir les limites de cette variabilité, on se rend bien- 

 tôt compte que chacune de ces formules si détaillées est une 

 formule individuelle et non une formule spécifique. Il serait du 

 reste très intéressant d'essayer de déterminer expérimentale- 

 ment, par des séries d'élevages en milieux divers, jusqu'à quel 

 point les caractères de la radula peuvent se modih'cv sous leur 

 influence. 



Appareil génital. Je passe sous silence le résultat de mes 

 investigations sur les appareils digestif, respiratoire et cii'cu- 

 latoire, ainsi que sur le système nerveux, ([ui ne m'ont fourni 

 aucun caractère différentiel bien net chez les quatre espèces de 

 Limnées littorales du Léman. J'ai concentré mon attention sur 

 lapparcil génital (|ui joue le rôle principal dans la classification 

 de Baker (8). J'ai publié ailleurs, dans une cou île note (71), les 

 particularités intéressantes que celle étude ma rc'vélées et (|ue 

 je vais exposer ici avec plus de détails. 



Pour éviter des réj)étilions fastidieuses, je (h)nnerai un aperçu 

 sommaire de ranatomie de l'appareil g(''nilal (h's Limnées, dé- 

 crit déjà par [)lusieurs auteurs, me réservant de traiter plus à 

 fond les caractères de cet ai)j)areil qui m'ont paru les plus im- 

 portants au point de vue de la distinction ch's espèces. 



L a|)i)aieil gc'iiilal (h- L. slaiiiidlis l'I. 17, lig. iil.'? , (|U(' je 



Rr.\ . SiissE DE Zooi.. T. 22. l'M'i. 3i 



