MM NÉES 485 



Les dimensions de la coquille de L. prof'undd varient l)eau- 

 coup, comme on peut s'en rendre com])te par les exem|)laires 

 figurés dans la planche 15. Voici quelques chilîres : 



NondDre d'exemplaires mesurés : 9(). 



(loqiiille. Bouche. 



llaulcur Largeur llauleui' Largeur 



en nnu. en mm. 



Maximum 14,5 8 9 6 



Minimum 3 3 2 



Moyenne 9,87 5,61 5,82 3,61 



Liinnaea foreli Gless. Je n'ai pas rencontré dans mon ma- 

 tériel des Limnées répondant exactement à la diagnose que 

 Clessix (20) a donnée pour L. foreli. Par contre, les quatre 

 l^imnées provenant du lac des Quatre-Cantons, ((ue M. le Prof. 

 ZscHOKKE a bien voulu me confier, sont certainement des L. 

 foreli Cless. 



D'après les caractères concliyliologiques, la distinction entre 

 cette espèce et L. profiinda Gless. est bien dilîicile à établir. A 

 plusieurs reprises, j'ai rencontré dans le produit de mes dra- 

 gages des formes qui me semblaient être très voisines de la 

 L. foreli de Clessin, mais (jue M. Piageï m'a déterminées 

 comme L. yiingi Piag. (pour moi L. profuiida Cless.). 



Limudcd (ibijssicola Brot. Cette espèce me paraît extrême- 

 ment rare dans le Léman. Maloré le srand nombre de dra- 

 gages opérés, je n'en ai trouvé que deux exemplaires vivants. 

 11 semble que dans le matériel récolté par M. le professeur 

 Yung, Pi.vget (65) en ait eu davantage. Je tiens cependant à 

 remar({uer qu'en se basant uniquement sur les caractères de la 

 coquille, il est assez facile de confondre L. abyssicola Brot. et 

 L. i>iofim(l(i Cless.: ainsi la fig. 143. PI. 15 représente une 

 coquille très semblable à celle de L. abyssicola Brot., l)ien (|ue 

 d'autres caractères m'aient montré cprelle appartient à /.. pro- 

 funda Cless. 



Avant (\v [)asser à l'élude des màchoii-es el de la ladula, je 



