LI.MNF.ES 491 



La première poche {f). p.) du |i(''nis est plus longue que la 

 seconde (s. p.); celle-ci n'alteinl (ju'uii peu plus de la moitié de 

 la première. 



Les caractères de rap[)areil génital de L. ahijssicola Brot 

 sont donc très semblables à ceux de L. palustris Miill. 



Etant donné la laille exiguë de l'exemplaire disséqué, il m'a 

 été impossible d'étaler complètement l'appareil génital; le corps 

 piriforme est resté accolé à la glande de l'albumine, et la pros- 

 tate est isolée du reste de l'appareil. C'est uniquement à cause 

 de diflicultés d'ordre technique que l'appareil génital de L. ahi/s- 

 sicola Brot, représenté PI. 17, fig. 194, oiïre une orienlation 

 différente de celle donnée aux a|)pareils des autres espèces, ce 

 qui n'enlève rien à la valevir des caractères présentés par le 

 réceptacle séminal, la j)rostate et les poches du pénis. 



Conclusions. En me basant sur les caractères morphologicpies 

 des Linuiées profondes, avant tout sur ceux de leur appareil 

 génital, j'arrive aux conclusions suivantes : 



1" Il existe dans les profondeurs du Léman deux es[)èces de 

 Limnées : la Liinuaed profunda Cless. et la Liiiuidcd (ihijssicold 

 Brot. 



2° Les caractères de la coquille et de la radula sont insuHi- 

 sants pour établir la distinction de ces deux espèces. Seuls les 

 caractères de leur appareil génital [)ermettent de les identifier 

 à coup sûr. 



3" L'espèce L. forcli Cless., comme l'espèce L. j/ic/gi l'iaget, 

 doivent être rattachées à l'espèce L. profunda Cless., en raison 

 de lidenlité des caractères de leur appareil génital et de l'exis- 

 tence de formes conchyliologif|ues intermédiaires entre ces 

 espèces. 



Filiation des Limnées profondes. 



Il ressort des faits qui viennent d'être j)résentés ([iic la pn- 

 renté entre les Limnées profondes et les Limnées litloiales, 

 que Brot (18), Clessin (20) et Piaget (65) ont tenté d'élablir, 

 doit être revisée. Dans leurs tentatives, ces Irois aulcurs se 



