522 ^V. ROSZKOWSKI 



littorale, remplaçant les disparus pour disparaître à leur tour. 

 « Toujours et à toute époque il y a eu descente dans la profon- 

 deur de nombreux individus littoraux qui s'y sont établis et 

 qui y ont fait souche. Mais la descendance de ces familles 

 abyssales n'est pas longtemps prolongée ; le milieu ne leur est 

 pas assez favorable pour qu'elles y prospèrent et les races n'ont 

 pas de longue postérité. Chaque variété abyssale s'établit faci- 

 lement, mais elle a peu de générations dans sa descendance. 

 Le renouvellement est fréquent, mais il n'est pas durable » (44). 

 A cette conception s'oppose celle de Zschokke (98-100), pour 

 lequel un certain nombre d'animaux de la faune profonde des 

 lacs ne sont pas des « Kùmmerformen » dans le sens de Forel, 

 mais des restes de la faune de l'époque glaciaire. A la fin de 

 cette époque, ces « Glazialrelikten », fuyant la température trop 

 élevée du littoral, se sont réfugiés dans les abysses lacustres 

 que leurs descendants peuplent à l'heure actuelle. « Spiiteren 

 und ausgedehnteren Nachforschungen bleibt es vorbehalten zu 

 entscheiden, welcher der beiden Theorien iiber den Ursprung 

 derTiefenmollusken und die Bedeutung der «Kùmmerformen» 

 der Vorzug zu geben sei. Fast mochte mir scheinen, dass beide 

 nebeneinander bestehen bleiben konnen und jede fur die 

 Deutung gewisser Spezialfalle zu versenden ist. Es vc'ùre wohl 

 denkbar, dass gewisse Tiefenpisidien (z. B.P. foreli) Eiszeittiere 

 sind, andere dagegen ihre Entstehung sekundar littoralen, 

 besser entwickelten Vorfahren verdanken. Es vird auch zu 

 entscheiden sein, welche Hypothèse besser auf die Limnaeen 

 der Tiefsee angewendet werden kann. x\uch sie erscheinen 

 profund in « Kùmmerformen », welche im habitus mit hochal- 

 pinen Vertretern dei- Gruppe manche Analogie zeigen » (99). 



Il faut bien remarquer que ce savant ne songe pas à appli- 

 quer sa théorie à tous les animaux des fonds, mais que cepen- 

 dant il envisage la possibilité de l'origine glaciaire desLimnées 

 profondes. 



PiAGET (65), au contraire, nous l'avons déjà vu, est franche- 

 ment partisan d'une origine ancienne, quoiqu'il ne précise ni 

 l'époque ni les causes de la migration des Limnées vers les 



