:U 



GEORGES COUTAGNK. 



acquis^ chose touto diffèrento de la srlccfion des caracfères innés 

 dont nous nous occupons ici. 



S'il est impossible d'apprécier, au doigt et à l'œil, la richesse en 

 soie de cocons mtacts, l'examen do la fente pratiquée avec un canif 

 sur la coque d'un cocon pourrait-elle donner une idée de l'épaisseur 

 de celle-ci, et par suite de la richesse en soie relative des cocons 

 ainsi fendus et examinés? En ouvrant un grand nombre de cocons 

 pour la délerminaison des coefficients P et yj, j'avais remaniué que 

 l'épaisseur de la coque présentait des différences très notables et 

 très facile à saisir h r(eil. Je m'étais donc tout naturellement 

 demandé si l'on ne pourrait pas, au moyen de cet examen sommaire, 

 sélectionner rapidement les cocons les plus riches en soie. 



Pour élucider la question, je fis, le 20 juin 1892, l'expérience 

 suivante. Je choisis, dans le loi R de 1892, qui avait fourni 284 cocons, 

 les plus jolis de ces cocons ; il y en eut 94, qui paraissaient tous 

 également ridies en soie, à en juger par l'œil et le toucher. Ces 

 9-4 cocons pesaient 170 grammes, soit 181 centigrammes en moyenne. 

 Au moyen de la balance, tarée à 181 centigrammes, je séparai les 

 mâles des femelles ; il y eut 48 mâles (cocons pesant moins de 181 

 centigrammes), 42 femelles (cocons pesant jtlus), et 4 de sexe 

 douteux (cocons pesant exatement 181 centigrammes). Tous ces 

 cocons furent ouverts successivement, et séparés, d'après l'aspect de 

 la fente, en cocons jugés à fort rendement, et cocons jugés à faible 

 rendement. Les 4 cocons de sexe douteux avaient été laissés de côté ; 

 trois autres furent aussi éliminés, parce qu'en les ouvrant leurs 

 chrysalides avaient été blessées. Il resta donc 87 cocons, 47 mâles et 

 40 femelles, qui donnèrent les résultats suivants : 



