112 GEORGES COUTAONE. 



Chez les animaux aquatiques monéques (les Synaptes et les 

 Ophiures, par exemple), on peut distinguer trois sortes d'individus ; 

 les œuts, les spennatozoïdes, et les êtres somatiques ou animaux 

 proprement dits. Chez les animaux adaptés à la vie aérienne, les 

 œufs et les spermatozoïdes perdent à peu prés complètement leur 

 individualité. Lorsqu'il y a diécie (Oursins, Crustacés, Vertébrés), 

 polytaxie sexuelle (Abeilles, Termites) ou généagenèse (Méduses, 

 Cestodes, Trématodes), le nombre des individualités distinctes, et de 

 divers ordres, qui constituent par leur ensemble l'espèce, est singu- 

 lièrement augmenté. 11 convient de rappeler aussi les bras hectoco- 

 tylisés des Mollusques céphalopodes, bras qui sont de véritables 

 organes temporairement individualisés, de même aussi, d'ailleurs, 

 que les spermatophores de ces curieux animaux. 



Les individualités de divers ordres n'étant, d'après celte manière 

 de voir, que des organes doués d'une certaine autonomie, le poly- 

 morphisme des individus n'est plus qu'un cas particulier du polymor- 

 pliisme des organes. Or ces derniers sont, tantôt à |)olymorpliisme 

 dilTus (ou monolaxique), tantôt à polymorphisme polytaxique. 

 « Pour former les fleurs et leurs organes la nature n'a pas besoin do 

 recourir à des formations nouvelles : de simj)les modifications, 

 amenées parfois p«/* //y/;as'z7zVj'// ins<i/isihle,, plus souvent produites 

 .sans nuances intei-médlali-es, lui ont servi à métamorphoser les 

 organes végétatifs, et spécialement les feuilles, en organes repro- 

 ducteurs » (1). Les feuilles des pivoines, les sépales des Caindlla, 

 les étamines des Nijmphea, et tous les autres groupes d'organes qui 

 servent d'exemples classiques pour montrer la transition insensible 

 entre les formes distinctes de feuilles florales, sont des organes à 

 polymorphisme diff"us : et les sépales, pétales, étamines et carpelles 

 des fleurs à verlicilles floraux nettement distincts, sans nuances 

 iiitermédiaires, sont des organes à i)olymorphismo polytaxique. 

 L'hétérostylie ditaxique i^li) des ])rimevêres peut se comparer à la 



(1) Duchartre, 1877, Eléments de Botanique, p. 540. 



\2) J'ai montre, il y a quelques années, à propos du Nareiss^is juncifoUus do la 

 Provence [Ànn. Soc. botanique de Lyon., tome XVIII, 1892 p. Vci) que l'hétérostylie 

 morphologique de certaines fleurs doit être envisagée indépendamment de toutes les 

 différences fonctionnelles que peuvent présenter les deux ou trois taxies distinctes de ces 

 fleurs. Ces deux ordres de phénomènes, morphologiques et physiologiques, « doivent 

 être envisagés séparément, c'est-à-dire soigneusement analysés, précisomenl tlans le 

 Lut de mieux pénétrer dans l'élude de leurs rapports si complexes. » 



