126 GEORGES COUTAGNE. 



Notre hypothèse des nmèmons => de la race «Blanc des Alpes» 

 toujours plus forts que les ninèmons mode la race «-Jaune Var», 

 pourrai! encore subsister, si on admet que la santé si misérable de 

 ce lot est le fait du mâle « Blanc des Alpes », père du lot. De là 

 ivsullerait précisément la prédominance des caractères maternels 

 plus grande dans ce lot HG à père malade, que dans le lot HF à 

 père sain. A cet égard il eût été intéressant de rechercher si le lot 

 HG a fourni plus de papillons mélaniques, ou des papillons plus 

 mélaniques, que le lot HF ; mai je n'ai pas songé à faire cette 

 comparaison au moment opportun. 



l(f Lot HH de 1897, cellule n» 8 de 1896. 



/femelle «^3 «a |C du lot AO de 1896\ 

 imâle c==3 co §g du lot ZF de 1896/ 



C'est la même combinaison que pour le lot HG de 1897 que nous 

 venons d'étudier, et de même que pour ce lot, il y eut très peu de 

 cocons, presque tous jaune pâle (124 jaune pâle et 20 blancs), tous 

 très petits, à coque mince, à grain fin. La mortalité des vers, tous 

 zébrés (caractère du ty2:)e maternel) avait été considérable au 

 moment de la montée. 



Les trois derniers lots cités, HF, HG, et HH de 1897, étaient tous 

 les trois issus du même croisement : « femelle de AO de 1896 x 

 mâle de ZF de 1896 >>. Et pourtant, comme nous venons de le voir, 

 les résultats obtenus ont été très différents. On pourrait imaginei' 

 deux hypothèses pour expliquer ces différences. 



La première est celle que j'ai déjà indiquée : état pathologique des 

 deux papillons mâles pères des lots HO et HH de 1897. Est-ce que 

 les tendances héréditaires d'un sujet malade auraient une moindre 

 force de transmission que celles d'un sujet sain? Ou, en d'autres 

 termes, les ranémons d'un caractère donné seraient-ils, toutes choses 

 égales d'ailleurs, plus facilement vaincus par les mnémons antago- 

 nistes de ce même caractère, lorsqu'ils proviennent d'un sujet 

 malade, au lieu de provenir d'un sujet sain ? C'est à l'expérimentation 

 de résoudre cette question, mais il n'est pas très facile d'imaginer et 

 de réaliser les expériences qui conviendraient pour cela. 



La seconde hypothèse consiste à supposer, ce qui est très vraisem- 

 blable, que la mère du lot HF de 1897 n'avait pas les mêmes tendances 

 héréditaires latentes que ses deux sœurs, mères des lots HG et HH. 



