146 GEORGES GOUTAGNE. 



Chang-haï, lesiniiéinoDS ce el «a® sont en égal nombre: au lieu de 

 lutter, ils passent un compromis, et il y a fusion des caractères. 

 Mais aux générations suivantes, par suite de la division réductrice 

 de l'idioplasma, les deux camps deviennent inégaux en général, et 

 il y a finalement, dans les œufs fécondés, tantôt plus de mnémons ®a, 

 tantôt plus de mnémons <==> : d'où le mélange héféror/ène des 

 sujets à partir de la deuxième génération (1). 



2*^ Dans le cas des lots de 1895 et AM de 1896, les mnémons œœd 

 et c=) sont encore en égal nombre, mais cette fois ils luttent ; 

 pourquoi cette différence avec le cas précédent ? C'est une première 

 énigme. Les nombres des sujets cœcd et» — > qui résultent de celle 

 lutte étant égaux, il semble qu'on doit en conclure que les mnémons 

 de ces deux caractères sont homodynames : mais nous avons 

 montré que l'étude des générations suivantes conduit à la conclusion 

 inverse, et c'est là une nouvelle énigme. 



3" Le cas du lot AF de 1896 et de sa descendance les lots LX et 

 LY de 1897, est plus facile à interpréter. Il suffit de supposer que 

 l'un et l'autre des parents du lot AF de 1896 ne possédaient qu'un 

 très petit nombre de mnémons <=, par exemple 2 contre 14 mné- 

 mons ^2E3 chez la mère, et 14 mnémons œœd chez la mère : les 

 réductions les plus avatUageuses aux mnémons «=, et les 

 i-ombinaisons deux à deux les plus avantageuses à ces mêmes 

 mnémons, ne donneront en définitive que 4 mnémons ( — > poui' 

 6 z^szm et 6 cixn>, un sorte que le caractère ^ — > sera batlu dans tous 

 les cas. Mais à la génération suivante, il est facile de voir que la 

 division réductrice pourra favoriser le caractère r=> au point de 

 lui redonner la majorité dans certaines combinaisons, c'est-à-dire 

 de la faire réapparaître. 



Les combinaisons, mathématiquement réglées en quelque sorte, 

 que les caractères polylaxiques semblent réaliser dans leurs appa- 

 ritions ou disparitions successives, suggèrent différentes hypothèses 

 dans le genre de celles qui constituent la théorie de Weismann où 

 les autres théories analogues sur l'hérédité. Mais il me paraît encore 

 prématuré d'imaginer des explications théoriques générales pour 

 les phénomènes d'alliage, de mélange, et de liquation dont j'ai 



(1) (^ette exi)licatit)ii a d'ailleurs été donnée déjà par Weismann à l'appui 

 théorie ; je ne la rappelle ici que pour la rap|)roclier du cas suivant, celni 

 non fusion des caractères poljtaxiques. 



