i,'iiKRi':i)ni'; chez les vers a soik. 171 



anihropologisles, qui se servent fréquemment des synoptiques pour 

 étudier la variabilité de certains caractères. En outre cette loi est 

 confirmée, en ce qui concerne la polytaxie, par les faits que 

 synthétise la fig. 4 et les PL vi, vu et viii du présent mémoire. 



C'est ici qu'il convient d'examiner la théorie que M. J. Carret a 

 imaginée, jiou}- expliquer- les irrèyularités des synoptiques, 

 Ihéoric à l'occasion de laquelle a été fait le calcul dont nous avons 

 parlé précédemment. 



Après avoir établi, par des synoptiques, que dans les dilTérenles 

 communes de la Savoie « les tailles se séparent en groupes », et 

 pour expliquer ce « rythme », il suppose deux races distinctes mises 

 en présence, et calculant les nombres et caractères des produits 

 jusqu'à J a troisième gènèralion, il en conclut: «les croisements 

 entre deux races distantes par la taille tendent donc à fournir des 

 groupes de taille régulièrement espacés » (1). Mais pourquoi 

 s'arrêter à la troisième génération ? Ou bien il y a fusion des carac- 

 tères, et alors, au bout de 8 à 10 générations, environ 3 siècles 

 pour l'espèce humaine, les « groupes de tailles régulièrement 

 espacées » seront tellement nombreux, et tellement peu espacés, 

 qu'il n'y aura plus de » rythme » appréciable ; ou bien, au contraire, 

 le retour aux types ancestraux est-il incessant, et alors on ne peut 

 établir, en s'appuyant sur l'hypothèse de la fusion des caractères, 

 qu'il y aura, pendant les 3 ou 4 premières générations, des « groupes 

 de tailles régulièrement espacées ». 



On pourrait supposer aussi, et telle est bien vraisemblablement 

 l'idée de M. Carret, qu'il y aurait pendant les 3 ou 4 premières 

 générations, àlu fois retour aux types pour une partie des individus, 

 tusion des caractères pour les autres ; et à partir de la 3° ou de la 

 4" génération, soit retour aux deux types primitifs, soit retour aux 

 types à caractères fondus qui ont été réalisés pendant les premières 

 générations, mais aucune fusion nouvelle, en sorte qu'il s'établirait 

 ])ien, en définitive, une série de groupes rythmés. 



Mais c'est là une hypothèse bien compliquée, très invraiscmblalde, 

 et les irrégularités des synoptiques de M. Carret me semblent 

 pouvoir s'expliquer plus simplement. 11 s'agit, en effet, de petits 

 nombres de sujets, puisque les irrégularités en question sont des 

 écarts, en plus ou en moins, de 0, 8, ou 10 sujets, par rapport aux 



(1) 1881, Assoc. franc, y Alger, p. 724. 



