210 CHARLES PÉREZ. 



tion d'éléments étrangers venant du dehors régénérer répithélium. (1 ) 



Quant à l'évolution ultérieure des cellules de remplacement, les 

 unes se difiérencienl en épithélium proprement dit; les autres, 

 conservant leur faculté de prolifération, constituent, au fond des 

 cryptes de l'estomac, les matrices de régénération progressive de 

 répithélium imaginai. Quelques-unes, enfin, sont entraînées dans la 

 lumière de l'intestin, au moment du rejet de la membrane basale et 

 y sont résorbées en même temps que les cellules de l'épithélium 

 larvaire. 



L'attention doit encore être attirée sur un point. Au moment oîi la 

 rupture de la basale permet la séparation des îlots imaginaux d'avec 

 loute la masse rejetée qui va conslituer le corps jaime, des cellules 

 migratrices pénètrent dans l'espace libre laissé sous la basale, qui 

 s'est décollée de la musculaire. L'épithélium continu une fois 

 reconstitué, on retrouve ces leucocytes formant autour du corps 

 jaune de petites cellules fusiformes. 



Les figures de Korotneff montrent des éléments tout semblables 

 pénétrant dans la masse de dégénérescence de l'intestin. Van Rees 

 dit, de son côté, en ce qui concerne les Muscides : « Le manchon 

 épithélial tout entier est rejeté dans la lumière, en même temps 

 qu'une quantité de cellules plus petites que je suis porté à considérer 

 comme de nature conjonctive. » (2) 



Mais le cas du Tenebrio est de beaucoup le plus démonstratif, 

 grâce à la différenciation si nette de la basale, qui exclut toute 

 possibilité de relation génétique entre les imaginâtes et les amœbo- 

 cytes : « Les cellules fusiformes, dit Rengel, ne peuvent provenir 

 des imaginâtes do l'intestin, puisque ces deux catégories apparaissent 

 simultanément et que les premières sont déjà présentes en grand 

 nombre » à l'extérieur de la basale, « tandis que les secondes y 



(1) Anglas attribue à Rengel comme à van Rees l'opinion que les cellules 

 (le remplacement sont d'origine mésoderniique. Rengel est cependant bien 

 catégorique dans ses affirmations contraires. 



« Die so aus einer Anzahl Epithelmutterzellen der Larve hervorgegangenen 

 Zi'llhaufen, welche zur Zeit noch von der Membrana propria eingeschlosscn im 

 Darmlumen liegen, bilden die Hausteine fur das gesammte neue Mitteklarmepithel 

 des Kâfers. Die Epithelzellen der Imago sind also direkte Abkommlinge von jenen 

 jugendlichen Zellon, die der Régénération des Larvenepithels dienten. » (p. 38). 



(2) C'est, je le suppose, une confusion des imaginales avec ces cellules 

 amœboïdes qui aura induit Anglas en erreur sur l'opinion de van Rees et de 

 Rengel. 



