KTUDK DKS MÉTAMORPHOSES. 319 



présenter alignés en une seule file en des points où le sarcolemme 

 enserre de tout près les fibres, soit au contraire être groupés en 

 amas compacts qui soulèvent le sarcolemme et font au muscle 

 comme une hernie latérale. Je dirai tout de suite que, comme l'ont 

 vu Karawaiew et Terre, ce sont bien les noyaux du futur muscle 

 imaginai, ce sont les noyaux des myoblastes imaginaux. Chez la 

 larve, toutefois, on ne distingue point autour de chacun d'eux une 

 aire protoplasmique individualisée ; ils sont, au même titre que les 

 gros noyaux, plongés dans la masse commune du sarcoplasme. 



Quelle esl 1 origine de ces petits noyaux? Leur taille, et, jusqu'à 

 un certain poinl, leur aspect pourraient engager à les considérer 

 comme des leucocytes. Ou pourrait être particulièrement tenté de 

 faire cette assimilation si on se bornait à l'étude des nymphes, 

 sachant combien sont fréquentes, pendant la métamorphose, les 

 immigrations de leucocytes dans les organes. Plusieurs auteurs ont 

 lait la confusion, et je suis moi-même tombé dans cette erreur au 

 début de mes recherches. Mais l'examen des stades larvaires semble 

 exclure l'hypothèse d'une origine leucocytaire pour les petits 

 noyaux. Si les leucocytes, épars dans les lacunes interorganiques, 

 s'observent souvent au voisinage des muscles, ils n'y sont pas parti- 

 culièrement abondants; et, en tout cas, on ne les voit jamais s'in- 

 filtrer dans les muscles, ni même s'appliquer contre le sarcolemme. 

 L'absence d'un territoire cytoplasmique propre à chaque petit 

 noyau, si elle ne constitue pas un argument péremptoire, s'ajoute 

 du moins aux présomptions qui peuvent faire considérer ces élé- 

 menls comme distincts. 



Les petits noyaux, éléments intégrants du muscle, sont-ils alors, 

 suivant l'opinion de Berlese, des rejetons, issus par bourgeonne- 

 ment, des gros noyaux larvaires? Parfois un petit noyau est tout 

 proche d'un gros noyau ; il est même encastré dans une dépression 

 de ce dernier, et il faut une variation attentive de mise au point 

 pour distinguer une très mince lame de sarcoplasme intercalaire 

 qui sépare cependant complètement les deux noyaux. Un pareil 

 aspect pourrait s'interpréter comme stade final d'un bourgeonne- 

 ment ; le petit noyau viendrait de rompre ses dernières attaches 

 avec le gros noyau d'oii il serait issu. Cette interprétation est 

 plausible, mais on peut tout aussi bien admettre un voisinage de 

 hasard, assez intime pour produire une déformation mécanique. 

 Je dois dire que, malgré une recherche attentive, je n'ai pas 



