ÉTUDE DES MÉTAMORPHOSES. 359 



GiARD [00] s'est rattaché à celte manière de voir de Boas: « Si 

 chez les Insectes la livrée nuptiale semble permanente, si elle 

 accompar>ne la métamorphose, et si celle-ci coïncide avec la 

 maturité génitale, c'est qu'en raison des nécessités de la dissé- 

 mination, ces animaux ont des ailes, et que toute mue nouvelle 

 devient impossible dès que les ailes sont acquises » (1). 



Lameere [99] pour chercher à expliquer l'origine des méta- 

 morphoses, part de ce principe que « la raison d'être d'un caractère 

 est duo à l'utilité que ce caractère a présenté pour l'organisme, 

 dans des conditions d'existence déterminées. » 



Précisant ensuite, comme je l'ai fait plus haut, les phénomènes 

 qui méritent de garder le nom de métamorphoses, il dit avec raison : 

 « La métamorphose n'est point un rappel phylogénétique ; elle est 

 une nouy esinié jMSSagère (?) dans le développement de l'individu. » 

 Les organes adaptatifs transitoires constituent ce que l'auteur 

 appelle des « caractères métamorphiques. » En particulier chez 

 les Insectes Holométaboles, les caractères métamorphiques affectent 

 la larve, et la font différer à la fois de l'imago correspondante et des 

 formes jeunes des Insectes sans métamorphoses. 



D'après Lameere, l'ensemble de tous les Insectes métaboles est 

 monophylélique, et il y a lieu simplement de se demander comment 

 la métamorphose a apparu chez 1' mcètre primordial du groupe, et 

 de rechercher pour cela quelle a été l'utilité des caractères méta- 

 morphiques de la larve. De la nature des yeux latéraux larvaires, 

 il croit pouvoir conclure que <: la larve de l'Holométabolique 

 primordial avait avantage à être extrêmement myope » et à avoir 

 de très courts appendices ; la pénétration de l'Insecte à l'intérieur 

 de tissus végétaux parait être à l'auteur l'hypothèse la plus 

 vraisemblable pour expliquer les formes adaptatives des larves 

 actuelles. 



Quand un Insecte métabole présente une larve thysanuriforme, il 

 ne faudrait point y voir un rappel ancestral, mais une seconde 

 forme, cénogénétique, qu'une similitude d'adaptation aurait fait 

 ressembler à l'imago. Quand il y a plusieurs formes larvaires 

 successives (cas d'hyperraétamorphose ) c'est la dernière larve 

 éruciforme qui représenterait la larve holométabole ancestrale, les 

 autres seraient des acquisitions adaptatives nouvelles. 



(1) V. aussi GiARD [761. 



